стентности. Массивность коронок зубов (моляров) у лиц основной группы с
благоприятным уровнем резистентности достоверно больше, чем у лиц кон
трольных групп. Массивность коронок премоляров верхних челюстей дос
товерно больше (Р<0,01) у лиц основной группы с неблагоприятным уров
нем резистентности. Значение показателя, характеризующего массивность
коронок вторых премоляров нижней челюсти у лиц с ДСТ, достоверно
(Р<0,001) превышает значения такого показателя в контрольных группах.
Массивность коронок первых премоляров нижней челюсти справа имеет
достоверно (Р<0,001) большее значение у лиц с ДСТ и неблагоприятным
уровнем резистентности. В группе контроля у лиц с неблагоприятным
уровнем устойчивости зубов к кариесу и в основной группе у лиц с благо
приятным уровнем резистентности одинаковые значения, они достоверно
(Р<0,05) превышают значение изучаемого показателя лиц группы контроля,
имеющих благоприятный уровень резистентности. Значения показателя,
характеризующего массивность коронок первого премоляра нижней челю
сти слева у лиц основных групп не различаются в уровнях резистентности,
но его значения достоверно (Р<0,001) больше, чем в группах контроля.
Наибольшие значения массивности коронок клыков верхних и нижней че
люстей были у людей основной группы с неблагоприятным уровнем рези
стентности. Массивность коронок клыков верхних и нижней челюстей у
лиц основной группы с благоприятным уровнем резистентности достоверно
(Р<0,05) превышает значение изучаемого показателя в группе контроля у
лиц с аналогичным уровнем устойчивости к кариесу. Наибольшие значения
показателя, характеризующего массивность коронок группы резцов верхних
и нижней челюстей, отмечены в группе лиц с ДСТ и не благоприятным
уровнем резистентности к кариесу. Массивность коронок боковых резцов
верхних челюстей контрольной группы лиц с неблагоприятным уровнем ре
зистентности была больше (Р<0,01), чем у лиц с благоприятным уровнем
резистентности.
67
