троля и у лиц с ДСТ, имеющих благоприятный уровень устойчивости к ка
риесу. Вестибулолингвальный размер коронки бокового резца нижней че
люсти справа и слева был наименьшим в группе контроля у лиц с неблаго
приятным уровнем резистентности. Среди лиц с ДСТ по вестибулолин-
гвальному
размеру коронок боковых резцов нижней челюсти справа
достоверных различий не определяется, по вестибулолингвальному размеру
коронок боковых резцов нижней челюсти слева меньшее значение
(7,00±0,04 мм) отмечено у лиц с неблагоприятным уровнем резистентности
по сравнению с лицами из группы с благоприятным (*7,19±0,05 мм). Вести
булолингвальный размер коронок центральных резцов верхних и нижней
челюстей меньше (Р<0,05) у лиц контрольных групп, лица с признаками
ДСТ имеют достоверно большие значения изучаемого показателя. Среди
лиц с ДСТ в группе с неблагоприятным уровнем устойчивости к кариесу
отмечены наибольшие значения показателя, характеризующего вестибуло
лингвальный размер коронок резцов (Р<0,001) по сравнению с группами
контроля и группой лиц с ДСТ, имеющих благоприятный уровень рези
стентности к кариесу.
МОДУЛЬ КОРОНОК ЗУБОВ
Сравнительная характеристика модулей коронок зубов у лиц с на
следственной патологией СТ и практически здоровых соматически лиц
представлена в таблице 6.
Из таблицы следует, что в контрольной группе лиц с благоприятным
уровнем резистентности значения показателя, характеризующего модуль
коронок второго моляра левой верхней челюсти, второго моляра, первого
моляра нижней челюсти слева и второго премоляра правой верхней челю
сти больше аналогичных показателей этих зубов с противоположных сто
рон челюстей.
61
