Эта же группа (основная) не отличалась по величине показателя, ха
рактеризующего модуль коронок боковых резцов верхних челюстей от кон
трольной группы с неблагоприятным уровнем, однако его величина досто
верно^-^,05) превышала значения изучаемого показателя для боковых
резцов нижней челюсти при сравнении с группой контроля (неблагоприят
ный уровень резистентности зубов к кариесу). Показатель модуля коронок
центральных резцов верхних челюстей имеет меньшие значения у лиц кон
трольных групп, аналогичный показатель у лиц основных групп достоверно
(Р<0,001) больше. У лиц основной группы с неблагоприятным уровнем ре
зистентности модуль коронок центральных резцов верхних челюстей боль
ше (Р<0,001), чем у лиц с благоприятным уровнем. Центральные резцы
нижней челюсти имеют достоверно (Р<0,001) большие значения изучаемого
показателя в группе у лиц (основная) с неблагоприятными уровнями рези
стентности к кариесу.
МАССИВНОСТЬ КОРОНОК ЗУБОВ
Анализ показателей, характеризующих массивность коронок зубов, у
лиц с признаками ДСТ и практически здоровых соматически лиц представ
лен в таблице 7.
Как следует из таблицы, во всех функционально-ориентированных группах
зубов наименьшие значения показателя, характеризующего массивность
коронок отмечаются у лиц контрольной группы с благоприятным уровнем
резистентности к кариесу. У лиц с неблагоприятным уровнем резистентно
сти зубов к кариесу отмечается тенденция к увеличению изучаемого пока
зателя. Массивность коронок второго и первого моляра, второго премоляра
левой верхней челюсти, бокового резца правой верхней челюсти, второго и
первого моляров, бокового резца левой верхней челюсти, нижних вторых
моляров справа и слева, правого нижнего бокового резца больше (Р<0,05)
аналогичного показателя в группе лиц с благоприятным уровнем рези
66
