В группе контроля у лиц с неблагоприятным уровнем резистентности
модули коронок второго моляра нижней челюсти справа, второго премоля
ра левой верхней челюсти, второго премоляра нижней челюсти слева, пер
вого премоляра нижней челюсти справа, клыка правой верхней челюсти,
клыка нижней челюсти справа, бокового резца нижней челюсти слева, цен
трального резца нижней челюсти справа достоверно больше модулей коро
нок аналогичных зубов противоположных сторон челюстей.
В основной группе лиц с благоприятным уровнем резистентности к кариесу
модули коронок второго премоляра левой верхней че?люсти, клыка правой
верхней челюсти достоверно больше модулей коронок зубов с противопо
ложных сторон челюстей. В группе лиц с ДСТ и неблагоприятным уровнем
резистентности к кариесу модули коронок второго моляра, второго премо
ляра нижней челюсти слева, первого премоляра, бокового и центрального
резцов нижней челюсти справа, клыка правой верхней челюсти больше ана
логичного показателя коронок противоположных сторон челюстей. Наи
меньшие значения показателя, характеризующего модули коронок моляров
верхних челюстей отмечены у лиц с благоприятным уровнем резистентно
сти в группе контроля.
В основных группах у лиц с ДСТ значения показателей модулей ко
ронок достоверно превышают значения аналогичных показателей в кон
трольных группах (Р<0,01). Сравнивая значения модулей коронок у лиц с
благоприятными и неблагоприятными уровнями резистентности зубов уда
лось установить, что в группе контроля и основной группе изучаемые пока
затели достоверно (Р<0,001) больше у лиц с неблагоприятным уровнем ус
тойчивости к кариесу. Второй премоляр правой и левой верхних челюстей
имеет достоверно (Р<0,001) меньшие значения изучаемого показателя в
группах контроля по сравнению с группами лиц с ДСТ.
62
