риесу изучаемый показатель
был статистически достоверно больше
(10,79+0,07). В группах с ДСТ с высокой степенью достоверности (Р<0,001)
показатель, характеризующий мезиодистальный размер зубов меньше
(11,03±0,08 мм) при благоприятных уровнях, и больше (11,63±0,08 мм) у
лиц, имеющих неблагоприятные уровни резистентности. Второй премоляр
правой верхней челюсти по мезиодистальному размеру в группах контроля
и основных группах не имеет достоверного отличия. Второй премоляр ле
вой верхней челюсти имеет наименьший мезиодистальный размер в группе
контроля у лиц с благоприятными уровнями резистентности (7,01 ±0,02 мм)
и значения этого показателя достоверно больше (7,29±0,02 мм) при небла
гоприятных уровнях устойчивости зубов к кариесу. В основной группе лиц
с ДСТ, имеющих благоприятный уровень резистентности к кариесу показа
тель, характеризующий мезиодистальный размер коронки левого нижнего
второго премоляра достоверно превышает аналогичный показатель у лиц
контрольной группы, с благоприятными уровнями резистентности зубов.
Значения показателя, характеризующего мезиодистальный размер коронок
зубов в группе контроля с неблагоприятными уровнями резистентности к
кариесу достоверно меньше, чем аналогичный показатель коронки второго
левого премоляра в группе лиц с ДСТ, имеющих неблагоприятные уровни
резистентности. Второй премоляр нижней челюсти справа по мезиоди
стальному размеру у лиц контрольной группы с различными уровнями ре
зистентности не имеет достоверного отличия. Наибольшее значение показа
теля мезиодистального размера коронки второго премоляра нижней челю
сти справа определяется в основной группе лиц с ДСТ и благоприятными
уровнями резистентности к кариесу (7,98±0,03 мм), что с достоверностью
(Р< 0,001) превышает значение данного показателя в группах контроля
(7,18±0,03 мм и 7,15±0,02 мм), и в основной группе лиц, имеющих неблаго
приятные уровни резистентности к кариесу (7,25±0,06 мм). Последний по
казатель достоверно (Р<0,001) больше показателя в группе контроля с ана
51
