нок зубов левой и правой половинами челюстей. Так левые нижние второй
моляр, второй премоляр, первый премоляр, боковой резец, правый верхний
второй премоляр по изучаемому показателю были достоверно больше в
контрольной группе лиц с благоприятным уровнем резистентности к карие
су. При неблагоприятной устойчивости к кариесу в этой же группе (кон
трольной) второй моляр, второй премоляр правой верхней челюсти имеют
достоверно (Р<0,01; Р<0,001 соответственно) большие значения изучаемого
показателя, чем слева, нижние второй премоляр слева, первый премоляр
справа, клык справа, боковой резец справа, центральйый резец справа име
ют достоверно большие значения изучаемого параметра по сравнению с
аналогичными зубами противоположной стороны. В основной группе лиц с
неблагоприятными уровнями резистентности нижний левый первый моляр,
нижний правый второй премоляр, верхний правый первый премоляр, левый
верхний боковой резец, правый верхний центральный резец имеют досто
верно большие значения показателя мезиодистального размера, чем на со
ответствующих зубах противоположной стороны. В группе лиц с ДСТ,
имеющих неблагоприятные уровни резистентности к кариесу, достоверные
различия мезиодистальных размеров между правыми и левыми зубами оп
ределялись в области второго моляра, первого премоляра верхней правой
челюсти, где они были больше, чем значения этого показателя на зубах ле
вой верхней челюсти (Р<0,05; Р<0,001). В области нижней челюсти у перво
го моляра слева, первого премоляра и бокового резца справа, значения по
казателя, характеризующего мезиодистальный размер коронок статистиче
ски достоверно больше, чем у аналогичных зубов противоположной
стороны.
48
