46
При анализе материала в некоторых случаях нами получены досто
верные отличия показателей, характеризующих высоту коронок зубов меж
ду правыми и левыми половинами челюстей, причём в группах контроля
значительно чаще, чем в основных группах. Так в контрольной группе у
лиц с благоприятными уровнями резистентности к кариесу левый второй
моляр нижней челюсти достоверно меньше по высоте, чем правый, первый
моляр, первый премоляр и боковой резец левой верхней челюсти и левый
боковой резец нижней челюсти больше правых (Р<0,001; Р<0,001; Р<0,01;
Р<0,001). В группе контроля у лиц с неблагоприятными уровнями рези
стентности левые первый моляр, второй премоляр и клык оказались ниже
по высоте правых (Р<0,01; Р<0,05; Р<0,05), а боковой резец левой верхней
челюсти (Р<0,01) выше правого. В основной группе у лиц с благоприятны
ми уровнями резистентности статистически достоверных различий показа
телей высоты коронок правой и левой половин челюстей не выявлено. В
этой же группе (основной) у лиц с ДСТ, имеющих неблагоприятные уровни
резистентности к кариесу, первый моляр нижней челюсти слева был ниже
правого (Р<0,001) и второй премоляр левой верхней челюсти выше правого
(Р<0,001). Анализ таблицы 3 позволяет утверждать, что наиболее низкие
значения показателя, характеризующего высоту коронок всех групп зубов
как верхних челюстей так и нижней челюсти отмечаются в группах контро
ля и чаще у лиц с благоприятными уровнями резистентности к кариесу.
Лица с признаками ДСТ с благоприятными уровнями резистентности
к кариесу, имеют более высокие коронки моляров верхних и нижней челю
стей по сравнению с аналогичной контрольной группой (Р<0,001). По срав
нению с контрольной группой лиц с неблагоприятными уровнями рези
стентности, лица с ДСТ, имеющие такой же уровень устойчивости к карие
су, обладают более высокими коронками зубов с большей степенью
достоверности (Р<0,001) на верхних челюстях, чем в области нижней челю
сти (Р<0,05, Р<0,01) соответсвенно.
