40
анализируемые компоненты обнаруживались, то определяли их массовую
концентрацию с использованием градуировочной характеристики.
Проверяли приемлемость полученных значений с применением
специальной формулы:
IX
1
–X
2
≤0,01×X
изм.
×d ,
где Х
1
– значение массовой концентрации катиона, полученное по первой
электрофореграмме, мг/ дм³;
Х
2
– значение массовой концентрации катиона, полученное по второй
электрофореграмме
,
мг/дм³;
Х
изм.
–
среднее арифметическое X
1
и X
2,
мг/дм³;
d – относительное значение допускаемого расхождения результатов при
двух последовательных вводах пробы (%).
Если диапазон измерений колебался в пределах от 0,015 до 0,05 вкл.
(мг/дм³), то относительное значение допускаемого расхождения результатов
при двух последовательных вводах равнялся 34%. При этом если диапазон
измерений варьирует в пределах цифровых значений от 0,05 до 0,25 вкл.
(мг/дм³), то относительное значение допускаемого расхождения результатов
при двух последовательных вводах пробы равнялся 25%.
В случае, когда неравенство выполнялось, то среднее арифметическое
результатов двух последовательных вводов Х (мг/дм³) использовали при
вычислении окончательного результата по формуле. В противном случае
находили и устраняли причины нестабильности, после чего измерения
повторяли, а когда измеренные концентрации одного или нескольких
катионов
превышали
верхний
предел
диапазона
концентрации
градуировочных растворов, то разбавляли анализируемый раствор
дистиллированной водой так, чтобы концентрация разбавленной пробы
находилась в середине диапазона градуировочных растворов, и повторяли
анализ. Коэффициент однократного разбавления при этом не превышал 100.
