Диссертация. Яцук А.В. Клинико-функциональные особенности диагно-стики и лечения заболеваний височно-нижнечелюстного сустава у педагогов - page 93

93
Т а б л и ц а 1 9 - Результаты электрогнатодинамометрии первой группы
(n=21) пациентов до и после лечения (в области передних зубов)
Величина усилия,
кг/см
2
Время исследования
Уровень
р
до лечения
после лечения
2
4
0
=0,11
3-5
10
0
=0,001*
6-10
4
1
=0,34
11-14
2
2
-
15 и выше
1
18
<0,001*
Множественное
сравнение, χ2-тест
χ2=31,0, df=4,
p
<0,0001^
-
Примечание: * различия статистически значимы при сравнении до и после лечения
при
p
<0,05 (точный критерий Фишера), ^ – структура группы показателей статистически
значимо меняется после лечения.
Таблица 20 - Результаты электрогнатодинамометрии первой группы
(n=21) пациентов до и после лечения (в области жевательных зубов)
Величина усилия, кг/см
2
Время исследования
Уровень
р
до лечения
после лечения
5-10
4
0
=0,11
11-20
8
0
=0,003*
21-30
5
0
=0,048*
31-44
2
4
=0,66
45 и выше
2
17
<0,001*
Множественное
сравнение, χ2-тест
χ2=29,5, df=4,
p
<0,0001^
-
Примечание: * различия статистически значимы при сравнении до и после лечения
при
p
<0,05 (точный критерий Фишера), ^ – структура группы показателей статистически
значимо меняется после лечения.
Происходит очевидное «смещение» распределения результатов электро-
гнатометрии в сторону больших нагрузок после лечения, а именно – увеличе-
ние среднего значения нагрузки и уменьшение отклонения (дисперсии), что до-
казывает уменьшение степени рассеяния наблюдений. После лечения (через
один год) для жевательных зубов наблюдается увеличение среднего значения
нагрузки и уменьшение отклонения.
1...,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92 94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,...126
Powered by FlippingBook