50
BXXR00B092218FAN11).
Для описания количественных данных использовали среднюю величину,
и еѐ ошибку (М±m), среднюю величину и сигмальное отклонение M (s). Рас-
считывали 95% доверительный интервал для средней величины [95%CL]. Каче-
ственные бинарные признаки представлены абсолютной и относительной ча-
стотой (%). Оценка характера распределения количественных признаков прове-
дена с помощью Шапиро-Уилка. При сравнении групп использовали метод не-
параметрической статистики для двух независимых выборок – критерий Ман-
на-Уитни (U). Сравнение частот проводили методом χ Пирсона. При условии,
если ожидаемые частоты в ячейках таблицы составили менее 5, использовали
критерий Фишера для анализа четырехпольных таблиц.
Проверка нормальности распределения количественных признаков про-
водилась с использованием критерия Колмогорова-Смирнова, проверка гомо-
генности (однородности) дисперсии – с использованием критерия Левена. Об-
щее межгрупповое различие оценивались при помощи критерия Крускала-
Уоллиса. Корреляционный анализ внутри групп проводился с расчетом коэф-
фициентов ранговой корреляции Спирмена.
В качестве критического уровня статистической значимости, при провер-
ке нулевых гипотез, принималось p = 0,05. Если достигнутый уровень стати-
стической значимости (p) превышал критический уровень, принималась нуле-
вая гипотеза. Анализ данных проводился методами вариационной статистики.
