k423 - page 190

190
Канады (ссылка в http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0227/
ML022740218.pdf на A.R.Bluth и A.R. Bukata). Работы Ю. Дуб-
лянского – это впечатляющий и достойный для подражания при-
мер эффективного вхождения геолога «со стороны» в современ-
ную глобальную ядернуюпроблему.
А если под ГХК море нефти или воды ? Будем потом, после
эксплуатации «ядерного кластера», разведку вести – как Казах-
стан (http://lenta.ru/news/2013/06/25/use/). Германия уже обеспо-
коилась прогнозом наличия газа ниже подземной лаборатории
«Горлебен» на глубине 3 километра и соседством площадки с
Эльбой ( http://atominfo.ru:17000/hl?url=webds/atominfo.ru/news/
air8788.htm&mime=text/html&charset=windows-1251). МАГАТЭ,
кстати, рекомендует при обосновании площадки захоронения
ДОКАЗАТЬ отсутствие в ее недрах и вблизи полезных ископае-
мых, особенно высоколиквидных. Есть и глобальное третье след-
ствие. Абиогенная нефть, как частный случай нефти в гранитах,
позволит не принимать серьезно разговоры про принципиальную
невосполнимость запасов углеводородов , скорое их исчерпание и
про неизбежность развития гражданской ядерной энергетики с
применениемопаснойрадиохимии.
Могильник за Уралом – исторически не первое предложение
Минатома/ Росатома. Кстати , первым (1985 г.) было предложение
о Кольском полуострове (http://www.opec.ru/news.aspx?id=
221&ob_no=86000), а первое впечатление, как говорят, всегда са-
мое верное. Какова судьба предыдущих , каждое из которых в
свое время было «всесторонне обоснованным и единственно вер-
ным»? Почему «один на всех» могильник вот-вот будут строить
вблизи Красноярска – географического центра России? Всесто-
ронне ли обоснован этот вариант с учетом предыдущих и еще
имеющихся сейчас вариантов?
А почему не построить два, но у границ (западной, Печенга и
восточной, Краснокаменск)? Могильники у границ с серьезными
соседями на несколько порядков повысят безопасность объектов.
По крайней мере, о разрушениях в результате военных действий,
диверсий и терактов, направляемых против России, можно будет
не беспокоиться. Терроризм и промышленные аварии стали по-
стоянной частью российской действительности. Новинкой при-
менительно к ядерным объектам следует считать «интеллекту-