190
Канады
(
ссылка
в
/
ML022740218.pdf
на
A.R.Bluth
и
A.R. Bukata).
Работы Ю
.
Дуб
-
лянского
–
это
впечатляющий
и
достойный
для
подражания
при
-
мер
эффективного
вхождения
геолога
«
со
стороны
»
в
современ
-
ную
глобальную
ядернуюпроблему
.
А
если
под
ГХК
море
нефти
или
воды
?
Будем
потом
,
после
эксплуатации
«
ядерного
кластера
»,
разведку
вести
–
как
Казах
-
стан
/).
Германия
уже
обеспо
-
коилась
прогнозом
наличия
газа
ниже
подземной
лаборатории
«
Горлебен
»
на
глубине
3
километра
и
соседством
площадки
с
Эльбой
(
air8788.htm&mime=text/html&charset=windows-1251).
МАГАТЭ
,
кстати
,
рекомендует
при
обосновании
площадки
захоронения
ДОКАЗАТЬ
отсутствие
в
ее
недрах
и
вблизи
полезных
ископае
-
мых
,
особенно
высоколиквидных
.
Есть
и
глобальное
третье
след
-
ствие
.
Абиогенная
нефть
,
как
частный
случай
нефти
в
гранитах
,
позволит
не
принимать
серьезно
разговоры
про
принципиальную
невосполнимость
запасов
углеводородов
,
скорое
их
исчерпание
и
про
неизбежность
развития
гражданской
ядерной
энергетики
с
применениемопаснойрадиохимии
.
Могильник
за Уралом
–
исторически
не
первое
предложение
Минатома
/
Росатома
.
Кстати
,
первым
(1985
г
.)
было
предложение
о
Кольском
полуострове
=
221&ob_no=86000),
а
первое
впечатление
,
как
говорят
,
всегда
са
-
мое
верное
.
Какова
судьба
предыдущих
,
каждое
из
которых
в
свое
время
было
«
всесторонне
обоснованным
и
единственно
вер
-
ным
»?
Почему
«
один
на
всех
»
могильник
вот
-
вот
будут
строить
вблизи
Красноярска
–
географического
центра
России
?
Всесто
-
ронне
ли
обоснован
этот
вариант
с
учетом
предыдущих
и
еще
имеющихся
сейчас
вариантов
?
А
почему
не
построить
два
,
но
у
границ
(
западной
,
Печенга
и
восточной
,
Краснокаменск
)?
Могильники
у
границ
с
серьезными
соседями
на
несколько
порядков
повысят
безопасность
объектов
.
По
крайней мере
,
о
разрушениях
в
результате
военных
действий
,
диверсий
и
терактов
,
направляемых
против
России
,
можно
будет
не
беспокоиться
.
Терроризм
и
промышленные
аварии
стали
по
-
стоянной
частью
российской
действительности
.
Новинкой
при
-
менительно
к
ядерным
объектам
следует
считать
«
интеллекту
-