188
одного
оператора
)
избежать
удалось
.
Сейчас
общество
может
быть
более
спокойным
относительно
принимаемых
Росатомом
решений
?
Тем
более
,
что
уже можно
говорить
применительно
к
захоро
-
нению
отходов
о
нарушениях
правовых
норм
(
как
и
морально
-
нравственных
,
а
также
научных
критериев
обоснования
).
Напри
-
мер
: «
Строительство
подземной
лаборатории
возле Красноярско
-
го
горно
-
химического
комбината
,
несомненно
,
является
началом
сооружения
пункта
геологического
захоронения
радиоактивных
отходов
без
получения
лицензии
на
такое
строительство
,
то
есть
является
строительством
несанкционированного
могильника
вы
-
сокоактивных
отходов
. …
При
сооружении
подземной
лаборато
-
рии
…
образуется
депрессионная
воронка
,
естественный
гидро
-
геологический
режим
(
объект
изучения
, –
Е
.
К
.)
будет
нару
-
шен
,…
т
.
е
.
от
лаборатории
будет
больше
вреда
,
чем
пользы
»
(
4554,
комментарий
Б
.
Серебрякова
).
Некоторые
правовые
ини
-
циативы
в
связи
с могильникомГХК
были
переданы
через В
.
Пу
-
тина
в
адрес
глав
государств
G20
участниками
Гражданского
саммита
«
Группы
Двадцати
»
(
line.ru/novosti/2013/06/putinu-predlozhili-obratit-vnimanie-na-
yadernyy-mogil-nik-pod-krasnoyarskom.html).
Даже
при
показательных
акциях
открытости
,
специалистам
и
общественности
не
дают
ответы
на
ключевые
вопросы
:
почему
именно
Красноярский
край
,
обстоятельства
выбора
,
анализ
дру
-
гих
мест
,
критерии
выбора
,
список
ранее
рассмотренных
Росато
-
мом
(
около
30
в
18
регионах
!)
площадок
?
Предполагается
,
что
эти
и
другие
вопросы
не
останутся
все
же
без
ответа
(
).
Известен
«
Эффект
Селлафил
-
да
»
как
реакция
общества
на
изменение
в
ходе
работ
декларируе
-
мого
назначения
подземной
лаборатории
(
.
Без
честных
ответов
на
вопросы
по
Красноярску
,
эффект
может
по
-
лучить
новое
название
.
Некоторая
информация
к
размышлениям
по
этомуповодуприведена далее
.
Площадку
,
которая
была
выбрана
первоначально
для
одного
объекта
(
наземного
завода
РТ
-2
радиохимической
переработки
отработавшего
ядерного
топлива
по
несбывшимся
тогда
планам
