ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
1174
Прикрепление
крестьян
к
господам
не
произошло
по
указу
1597
года
.
Как
иногда
утверждают
,
что
в
этом
указе
царя Федора
Ивановича
речь шла
о
пятилетнем
сроке
давности
по
сыску
крестьян
,
которые
ушли
от
владельцев
земли
«
не
в
срок
и
без
отказу
» (
то
есть
,
не
в Юрьев
день
и
,
не
уплатив
«
пожилое
»).
Не
прикреплял
крестьян
и
указ
Бориса
Годунова
от
28
ноября
1601
года
.
По
мнению
В
.
Ключевского
,
этот
указ
был
мерой
,
направленной
против
землевладельцев
в
пользу
крестьян
:
он
гласит
,
что
царь
позволил
давать
крестьянам
выход
по
причине
налогов
и
взысканий
,
которыми
землевладельцыихобременяли
.
Прикрепление
не
могло
произойти
и
в
Смуту
,
когда
«
одних
отпускали
на
волю
,
других
прогоняли
без
отпускных
,
третьи
разбегались
сами
»[1].
Прикрепление
не
могло
произойти
сразу
после
Смуты
,
когда
«
опустелая
земля
упала
в
цене
,
а
крестьянский
труд
и
барская
ссуда
вздорожали
»[1].
Даже
в начале
третьего
десятилетия
XVII
века
вопрос
о
личной
крестьянской
крепостине былрешендаже
впринципе
.
После
Смуты
исправное
несение
тягла
возобновилось
.
Крестьяне
были
объединены
в
станы
и
волости
,
старосты
распределяли
(«
разверстывали
»)
тягло
между
членами
общин
,
система
действовала
.
Но
тяглые
обязанности
подразумевали
и
ряд
прав
.
Отняв
права
,
будет
невозможно
добиться
исполнения
обязанностей
–
справедливо
рассуждали
законодатели
XVII
века
.
Однако
,
решение
для
закрепощения
крестьян
было
найдено
.
У
крестьян
ничего
не
отбирали
,
но
ответственность
за
их
тягловую
«
исправность
»
была
переложена
на
феодала
,
к
которому
прикреплялся
крестьянин
.
Закрепощенный
крестьянин
оставался
налогоплательщиком
,
тягловой
единицей
,
только
теперь
государство
для
него
олицетворял
не
царь
и
воевода
,
а
барин
.
Считается
,
что
невозможность
выхода
,
потомственное
прикрепление
и
бессрочность
сыска
беглых
окончательно
введены
СоборнымУложением
1649
года
.
