23
зуба. Также поступали с другими зубами. Затем, ослабляя винт фиксации
столика, поворачивали модель так, чтобы стержень оказался расположенным
по биссектрисе угла между парой опорных зубов. Эту же линию наносили на
цоколь модели и укрепляли столик с моделью зажимным винтом. Грифель
извлекали и вместо него устанавливали устройство для определения угла
наклона зубов (удостоверение на рационализаторское предложение № 2333 от
11.05.97г., ОГМА. Авторы: Ефименко А.В., Яковлев К.К., Семенюк В.М.).
Далее стержень устройства подводили к продольной линии, совмещали
последний с продольной осью зуба и по шкале на устройстве определяли угол
наклона.
Оценку типа (вида) прикуса и сохранность окклюзионных контактов
(соотношений) проводили при сомкнутых зубных рядах и при положении
нижней челюсти в центральной окклюзии. Зубы, лишенные антагонистов,
смещаются в направлении антагонистов противоположной челюсти, что
вызывает деформацию зубного ряда (вертикальная либо горизонтальная
форма феномена Попова—Годона).
Определение площади окклюзионных контактов при интактной
зубочелюстной системе (30 пар моделей), при частичном отсутствии зубов (90
пар моделей) и после ортопедического лечения (30 пар моделей) проведено на
150 гипсовых моделях. Модели готовили из высокопрочного гипса по слепкам
из альгинатных масс. Площадь окклюзионной поверхности определяли
аппликационным методом, описанным в работе Т.Н.Капотиной (1996). Суть
метода заключается в следующем: поверхности (режущие, жевательные)
зубов обклеивают миллиметровой бумагой и подсчитывают число квадратных
миллиметров. Всего было проведено 450 подсчетов и измерений.
