63
инфицированности нами проведен анализ в зависимости от периода
обследования и выбранного метода (табл. 4).
Таблица 4.
Частота выявления антител к ЦМВ (IgG) у новорожденных детей (I группа) в
г. Омске за 10 лет (1992-2001)
год
Случайная выборка
Целевая выборка
Рф
п
ИФА (+)
п
ИФА (+)
абс.
%
абс.
%
1992
34
8
23,5
52
27
51,9
Рф<0,01
1993
46
13
28,9
50
28
56,0
Рф<0,01
1994
45
15
33,3
55
32
58,2
Рф<0,01
1995
62
22
35,5
68
35
51,5
Рф<0,05
1996
50
19
38,0
71
49
69,0 Рф<0,001
1997
58
28
51,7
80
59
73,8
Рф<0,01
1998
70
31
44,3
75
42
56,0
Рф>0,05
1999
84
40
47,6
85
49
57,6
Рср>0,05
2000
76
36
47,4
98
59
60,2
Рф<0,05
2001
68
33
48,5
110
76
69,1
Рф<0,01
Анализ данных случайной выборки показал, что за последние 10 лет
регистрируется значительный рост уровня инфицированности ЦМВ
новорожденных в 2,1 раза (с 23,5% в 1992 г. до 48,5% в 2001 г; р<0,01; рис. 2).
Полагаем, что вовлечение детей 1-го года жизни в эпидемический процесс
косвенно отражает рост серопозитивных лиц среди населения г. Омска и
беременных [47].
При целевой выборке оказалось, что процент серопозитивных детей
изменился меньше - в 1,4 раза (с 51,9% в 1992 г. до 73,8% в 2001 г.; р<0,01). Это
можно объяснить тем, что уже на момент начала исследований, проводимых в
г. Омске, мы имели достаточно высокий уровень серопозитивности, так как
почти у половины детей определялись ЦМВ-IgG (табл. 4), вследствие этого за
