Филомафитский, Алексей Матвеевич.Физиология, изданная для руководства своих слушателей Алексеем Филомофитским, медицины доктором, Императорского Московского университета О. Профессором физиологии и общей патологии и общества Естествоиспытателей природы и Физико-медицинского членом. - Москва : В Тип. Николая Степанова, 1840.

303. Вотъ что говорить

Рудольфа

(Physiologie

2-ter Bd. S. 254) о всасыванш венъ: вены по своему

строешю весьма мало способны къ всасыванпо; стенки

нхъ очень для этого грубы; проникание вь кишечный

каналъ массы, вливаемой въ брыжжеечныа вены, до-

казываеть только то, что инъекцш производить раз-

рывъ венозныхъ стВноке, а ннкакъ не могуть служить

доказательствомъ отверстий при начале оныхъ венъ.

Если по смерти животнаго налить

ж и д к о с ти

въ какую

либо полость,

т о

оная будеть всасываться одними

лнмФат. сосудами и никогда венами. Также если поло

жить въ воду напр, селезенку, то лим. сосуды напол

нятся водою, а вены никогда. Да и говоря вообще,

всасываше венъ делается невероятнымъ и потому, что

оно при существовали! столь обширнаго всасыиающаго

аппарата, какова лимфатическая система, совершенно

было бы излишнее; для чего было природе произво

дить трудный протоке, если бы на всехе точкахъ ве

ны могли всасывать?

Два только обстоятельства, по миенно

Рудольфа,

говорите въ пользу венознаго всасывашя: а) Некоторый

растворенныя вещества, внесенный вь кишечный ка-

налъ, находимы были только въ венах ь, а не въ

лимф э-

тич. сосудахъ. Это было особенно сь пахучими веще

ствами. Но спрашивается, было ли это всасываше или

справедливее простое проницаше или впнваше (

endos

mosis)ï

Отсутствие пахучихе веществе вь

лимф,

сосу

дахъ

МОЖНО

объЯС1П1ТЬ темь, что л. сосуды своею

жпзнедеятельпостпо разрушаютъ оныя вещества, или

они относятся въ кровь скоро по той причине, что не

имеють сильнаго сродства сь стенками

л !м ф .

сосудове.