341
Закономерен
вопрос
:
какимразновидностям
современных
СИЦ
стоит отдаватьпредпочтение на практическомприеме
в
клинике детской
стоматологии
,
если
учитывать
,
что
производителейСИЦ
с
каждым
годом
становится
все
больше
?
Цельисследования
Сравнительная
оценка
эффективностиприменения
различных
стеклоиономерныхцементов
в
клинике
стоматологиидетского
возраста
.
Материалыиметоды
Для изучения
эффективностиприменения
стеклоиономерныхцементов
в
клинике
стоматологии
детского
возраста была
сформирована
группа из
27
детей
в
возрасте
3–7
лет
.
Проводили
лечениенеосложненного
кариесанажевательныхипроксимальныхповерхностях
108
временныхипостоянныхмоляровметодомпрепарирования
ипостановкипломбыизСИЦ
.
Для чистоты
эксперимента
СИЦподразделилина две
группы
: «
Классика
» (
порошок
+
дистиллированная
вода
)
и
«
Порошок
+
жидкость
».
Группу
«
Классика
»,
в
своюочередь
,
разделилина двеподгруппы
:
АРТ
– «
АквионАрт
» («
Владмива
»), «
ДентисАрт
»
(«
СтомаДент
»)
и
«
Машинная
обработка
»– «
АкваИонофил
»
(VOCO), «
КемФил
» («
СтомаДент
»).
Группу
«
Порошок
+
жидкость
»
представлялиматериалы
«
Цемион
»
(«
Владмива
»), «
ЦемФил
» («
СтомаДент
»), «
ГлассинРест
»
(«
Омега
-
Дент
»), «
Фуджи
VIII» (GC).
Клинические
исследования проводилина
кафедре детской
стоматологии
ОмГМА
.
Лабораторные
–
в лаборатории
разработкии
