347
может улучшить
качество
адгезии
,
нооннеудобендля
использования
в
клинике детской
стоматологии
,
поэтому
его
наличие
в
комплекте пломбировочногоматериала
скорее
недостаток
,
чемпреимущество
.
Недостаткомдля детской
стоматологии
является идлительное
время
затвердевания
пломбировочногоматериала
.
Если
анализироватьрезультаты
лабораторныхисследований
в
группеСИЦ
«
Порошок
+
жидкость
» (
см
.
табл
. 4),
то
самымипрочнымипри
сжатии
оказалисьматериалы
«
Фуджи
VIII»
и
«
ЦемФил
». «
ГлассинРест
»
не
смог
выдержатьдаже
минимальнойнагрузки
130
Мпа
(
прочность
составила
127
Мпа
).
Не
выдержалониминимум
кислотной
эрозии
.
Выводы
Анализируя
результаты
клиническихилабораторных
испытанийпредставленныхСИЦ
,
можно
сделать
вывод
,
что
для детского
стоматологическогоприема предпочтительнее
материалы
«
Фуджи
VIII» (GC)
и
«
ЦемФил
» («
СтомаДент
»).
Данные представители
семействаСИЦнаиболее удобныдля
детского
стоматолога
в условиях
клиническогоприема
.
Они
способны
сохранять
свои
свойства
в
течение
продолжительного
времени
,
чтонемаловажнодля
профилактики
осложнений
кариозногопроцесса удетей
.
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ
1.
ДаггелМ
.
С
.
Атлас пореставрациимолочных
зубов
. –
М
.:
Лори
, 2002, 134
с
.
2.
ИвановаГ
.
Г
.,
ЛеонтьевВ
.
К
.,
ЖороваТ
.
Н
.
Электрометрическиеметоды
вдиагностике
,
