ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
642
2
Исследуемый
критерий
визуализируется
,
но
для
его
уточнения
необходимы
другие
проекции
данного
рентгенологического
метода
(
за исключениемортопантомограммы
).
3
Полная
информативность
,
нет
необходимости
в
других методах
рентгенологическогоисследования
.
Достоверность
различий
изучаемых
методов
исследования
оценивалось
по
критерию
Wilcoxon.
Результатыиобсуждения
.
Входенашихисследованийбылиполучены
следующие результаты
:
На
этапе
диагностики
для
оценки
сохранности
периодонтальной
щели
и
кортикальной
пластинки
альвеолы
зуба
целесообразным
будет
использование
как
пленочных
,
так
и
цифровых
интраоральных
рентгенограмм
,
а
также
ортопантомограмм
(
если
исследуются
сразу
несколько
зубов
),
однако
,
для
уточнения
будут
необходимы
эти
же
рентгенологические
методы
в
других
проекциях
(
для
ортопантомограммы
-
дополнительные
интраоральные
рентгенограммы
).
Для
оценки
сохранности
кортикальнойпластинки
(
вестибулярнойи
оральной
)
челюсти
,
визуализации
границ
дефекта
костной
ткани
информативность
пленочных
и
цифровых
интраоральных
рентгенограмм
,
а
также
ортопантомограмм
крайне
низка
(1
балл
).
Для
оценки
ориентации
костных
балок
высокой
информативностью
обладают
все
изученные
нами
методы
рентгенологического
исследования
(3
балла
).
Конфигурацию
корня
с
достаточной
точностью
отражают
интраоральные
рентгенограммы
(
пленочные
и
цифровые
),
однако
могут
понадобиться рентгенограммы
в другихпроекциях
.
Поизучаемым
критериям
полнуюинформациюдает лишьКЛКТ
(
Таб
. 3).
Таблица
3.
Степеньинформативности
рентгенологическихметодовисследования
в
визуализации
состояния
тканей
зуба
.
