ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
648
цифровая
),
а
также ортопантомограмма обладают низкойинформативностью
.
Вданном
случае целесообразнопроведениеКЛКТ
(
табл
.8)
С
помощью
метода
Wilcoxon
оценили
значимость
и
диагностическую
ценность
каждого
из
указанных
методов
исследования
.
По
суммарному
количеству
баллов
наиболее
ценным
методом
является
КЛКТ
,
который
статистически
значимо
отличался
от
остальных
методов
исследования
(
р
<0,001).
Выводы
.
1.
Каждый
клинический
случай
требует
индивидуального
подхода
в
выбореметода диагностики
.
Также
каки
гиподиагностику
,
гипердиагностику
следует
считать
недостатком
,
в
связи
с
повышением
дозы
ионизирующего
излучения
и
материальных
затрат
пациента
.
Исходя
из
этого
,
определение
наиболее
рациональногометода
рентгенологическогоисследования
в
каждом
конкретном
случае имеетпервостепенное
значение
.
2.
На
этапе
планирования
подготовки
полости
рта
к
протезированию
,
имплантации
целесообразно
выполнение
КЛКТ
,
а
также
в
связи
с
наличием
пародонтальных
поражений
при
видимой
качественной
обтурации
корневых
каналов
.
3.
На
этапе
эндодонтического
лечения
единичных
зубов
достаточной
можно
считатьинтраоральнуюрентгенограмму
.
4.
Ортопантомограмма
дает
первичную
информацию
о
состоянии многих
изучаемых
критериев
,
но
часто
требуется
дополнительный
метод
диагностики
.
Литература
:
1.
Рогацкин
Д
.
В
.
Искусство
рентгенографии
зубов
[
Текст
]:
учеб
.
пособие
/
Д
.
В
.
Рогацкин
,
Н
.
В
.
Гинали
. -
М
.:
Медицинское
информационное
агенство
. -
2007.—149
с
.
2.
Лучевая
диагностика
в
стоматологии
[
Текст
]:
учеб
.
пособие
/
А
.
Ю
.
Васильев
[
идр
.]. -
М
.:
ГЭОТАР
-
МЕДИА
, 2008.—176
с
.
