ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
637
через
твердые
ткани
зуба
.
Как
показало
исследование
,
этот
метод
является
достаточно
точным
,
но
вероятность
ошибки
не
исключается
.
Погрешности
в
проведении
теста
приводят
к
несоответствию
показаний
прибора
и
реальной
картины
поражения
твердых
тканей
зубов
.
Искажению
результатов
может
способствовать
избыточная
влага
(
слюна
,
электролит
)
на
поверхности
зуба
,
в
том
числе
образующаяся
в
процессе
дыхания
.
Кроме
того
,
ток
может
«
уходить
»
в
десну
при
небрежном
наложении
ватного
валика
,
когда
ворсинки
ваты
находятся
вблизи
активного
электрода
.
Тест
также
не
рекомендуется
проводить
несколько
раз
на
одном
и
томже
зубе
,
поскольку
в
процессе
исследования
в
этот
участок
зуба
под
воздействием
микротока
поступает
электролит
,
который
может
повлиять
на
последующие
значения
силы
тока
.
8.
Выводы
:
•
Из
представленных
методик
по
результатам
раскрытия
фиссур
наиболее
информативными
методами
оказались
исследование
флуоресцентной
интраоральной
видеокамерой
SoproLife
и
электрометрическаядиагностика
твердых
тканей
зубовприбором
«
ДентЭст
».
•
ЭОД
информативно
только
в
случаях
выраженного
процесса
деструкции
в
твердых
тканях
зуба
.
•
Зондирование
не
всегда
дает
объективные
данные
о
состоянии
фиссур
.
•
Возможно
прокрашивание
только
деминерализованных
тканей
.
В
случае
нераскрытой
фиссуры
доступа
к
красителям
нет
.
Таким
образом
,
методнецелесообразендлядиагностикифиссурного
кариеса
.
•
Рентгенография
в
случаефиссурного
кариесамалоинформативна
.
Литература
:
1.
Электрометрические
методы
в
диагностике
,
прогнозировании
,
профилактике
,
лечении
основных
поражений
твердых
тканей
зубов
: (
метод
.
