ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
631
В
процессе
исследования
использовались
следующие
методы
диагностики
:
осмотр
с
помощью
стандартного
стоматологического
набора
с
новыми
острыми
зондами
,
прокрашивание
кариес
-
маркером
Reveal
(
PREVEST
DenPro),
внутриротовая
контактная
рентгенография
,
электроодонтометрия
,
исследование
флуоресцентной
интраоральной
видеокамерой
SoproLife,
электрометрическая
диагностика
твердых
тканей
зубовприбором
«
ДентЭст
».
Выводы
:
•
Из
представленных
методик
по
результатам
раскрытия
фиссур
наиболее
информативными
методами
оказались
исследование
флуоресцентной
интраоральной
видеокамерой
SoproLife
и
электрометрическаядиагностика
твердых
тканей
зубовприбором
«
ДентЭст
».
•
ЭОД
информативно
только
в
случаях
выраженного
процесса
деструкции
в
твердых
тканях
зуба
.
•
Зондирование
не
всегда
дает
объективные
данные
о
состоянии
фиссур
.
•
Возможно
прокрашивание
только
деминерализованных
тканей
.
В
случае нераскрытойфиссуры
доступа
к
красителямнет
,
таким
образомметод
нецелесообразендля диагностикифиссурного
кариеса
.
•
Рентгенография
в
случаефиссурного
кариесамалоинформативна
.
2.
Введение
:
В
практике
врача
-
стоматолога
часто
встречаются
клинические
ситуации
,
когда
у
внешне
интактная
коронка
зуба
имеет
пигментацию
естественных
фиссур
.
На
практике
довольно
сложно
без
препарирования
дифференцировать
пигментацию
и
фиссурный
кариес
,
в
85%
случаев
после
раскрытия
фиссуры
кариозный
процесс
уже
достиг
эмалево
-
дентинной
границыилипроник
глубже
.
Высокая
распространенность
фиссурного
кариеса
связана
с
особенностями
анатомической
формы
фиссур
,
длительным
периодом
их
созревания
по
сравнению
с
гладкими
поверхностями
зубов
,
с
ретенцией
пищевых
остатков
,
