k421 - page 264

ВестникНОМУС. Сборникматериаловнаучной сессии-2013
264
достоверны (ч2 = 1,727; р=0,189). Местом постановки диагноза
туберкулезной инфекции у организованных детей и неорганизованного
контингента стало медицинское учреждение следующих уровней:
поликлиника – в 36% (n=18) и 20% (n=4) случаев соответственно (ч2 = 0,158;
р=0,691), нетуберкулезный стационар – у 22% (n=11) и 15% (n=3) случаев
соответственно (ч2 = 0,036; р=0,850), учреждения социальной защиты – в 2%
(n=1) и 0% (n=0) случаев соответственно (ч2 = 0,250; р=0,617). Большинство
детей было выявлено по результатам дообследования в
противотуберкулезном диспансере (ПТД) – 41% (n=21) и 65% (n=13) случаев
соответственно (ч2 =0,664; р=0,415).
Рисунок 7. Особенности выявления среди групп сравнения
При оценке динамики туберкулиновых проб в группе организованных детей
у 12% (n=6) отмечался вираж, у 59% (n=30) тубинфицирование, у 4% (n=2)
нарастание туберкулиновых проб и гиперпроба у 25% (n=13). Во второй
группе у 20% (n=4) отмечался вираж, у 65% (n=13) тубинфицирование,
гиперпроба у 15% (n=3). Достоверных различий в группах сравнения не
наблюдалось (вираж (ч2 = 0,158; р=0,691); тубинфицирование (ч2 = 0,001;
р=0,982); нарастание (ч2 = 0,006; р=0,939); гиперпроба (ч2 = 0,210; р=0,647)).
При этомпо среднему значениюпробыМанту с 2 ТЕППД -Л впервой группе