ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
267
51% (n=26)
и
у
45% (n=9)
в
первой
и
во
второй
группе
соответственно
,
достоверных
различий
не
было
(
ч
2
= 0,001;
р
=0,972).
В
18%
случаев
(n=9)
в
первой
группе
отмечались
параспецефические
реакции
,
во
второй
группе
в
20% (n=4),
достоверных
различий
не
было
(
ч
2
= 0,020;
р
=0,886).
Астеническое
телосложение
у
организованных
наблюдалось
у
20%
пациентов
(n=10),
у
неорганизованных
у
45% (n=9) (
ч
2
= 1,727;
р
=0,189).
Нарушение
осанки
отмечались
у
71% (n=36)
организованных
и
у
20% (n=4)
неорганизованныхиимелидостоверные различия
(
ч
2
=3,969;
р
=0,046).
Рисунок
6.
Клинические
проявления
туберкулезной
инфекции
в
группах
сравнения
.
Таким
образом
,
по
результатам
клинического
обследования
в
группах
сравнения различий
в
течение
туберкулезногопроцессане
выявлено
.
Выводы
:
Оценивая
развитие
и
течение
заболевания
среди
неорганизованного
контингента
детей
больных
туберкулезом
в
условиях
напряженной
эпидемической
ситуации
по
большинству
признаков
различий
не
установили
,
при
этомданную
категориюдетейчаще
составляли
лица раннего
и
дошкольного
возраста
,
среди
которых
чаще
регистрировались
менее
выраженные
реакции
на
туберкулин
(
до
12
мм
),
что
необходимо
учитывать
при
выявлении
туберкулеза
.
