следствиенарушенияегосократительнойспособностиилинали
чиязатруднениядняэвакуаци желчи, мысклоныприсоединить
сякмнениеиследователейболе позднеговремени. Так, Л «И.
Кравченко[83], получаяповторныйрефлекссжелчногопузыря
убольшогоколичестваздоровыхдетей, аС .Г .Вайнштейнссо
авт. [125], оцениваярезультатыШЩЗувзрослых, считаютпов
торныйпузырно-сфмнктерныйэфектвариантомнормы.
Дляилюстраци приводитсяфракционоедуоденальноезон
дированиездоровогоребенка(рис. 1).
Такимобразом, удетей3-7 дет, посравнениюспоказате
лями удетейстаршеговозраста, скоростьотделенияпор
ци Аоказаласьзамедленной,дебитпорци Вуменьшен, исте
чениеэтойпорци былонеравномерным. Убольшинствадетей
послеповторноговеденияраздражителяподученавнебольшой
объемепорцияВ. Спонтаногопоявлениярефлексасжелчного
пузырябезведенияжелчегоногосредствауздоровыхдетей
неотмечалось.
Сцельюполучениянаиболе достоверныхиисчерпывающих
результатовдуоденальногозондированиядальнейше исследова
ниеегопроводилинепосредственопосле
извлечения
содержимо
го.
Цриосмотрепорцийобращаливниманиенаслизь, наличие
мути, осадка; примикроскопи учитываликоличествоклеточных
элементов, заключеныхвхлопьяхслизи, эпителиальныхклеток,
кристаловхолестерина, билирубинатакальция(микролитов).
Меньшеезначениепридавалиналичиюлейкоцитовиэпителиальных
клетоквпервыхпорцияхдуоденальногосодержимого.
Примикроскопическомиследовани порций, полученыхпри
дуоденальномзондировани здоровыхдетей, восадкесодержа
лисьединичныелейкоцитыиумереноеколичествослизи, утро-
39
