32 / 284
32
челюстей и в области моляров и премоляров, ширины и длины
апикального базиса верхних и нижней челюстей) и приведены в
соответствующих таблицах индивидуальной нормы (должные вели
чины) [157 ].
Метопы статистического анализа. Для оценки результатов
исследования нами использованы методы статистической обработ
ки с определением средней арифметической (М), среднего
квадратичного отклонения (G), средней ошибки (ш), критерия
достоверности (t). Вероятность различий изучаемого признака
(Р) определялась с помощью таблиц Стьюдента по критерию
достоверности с учетом числа степеней свободы. Различия
принимались за достоверные при Р<0,05 [16,86].
Для выяснения роли функциональных состояний органов и
тканей полости рта в организации каждого уровня резистентности
ккариесу нами проведен двухфакторный дисперсионный анализ для
неравномерных комплексов [189], где в качестве фактора А был
взят показатель, характеризующий величину угла нижней челюсти,
а в качестве фактора В - коэффициент соотношения широтных
размеров верхних и нижней челюстей на уровне первых моляров.
При этом, мы различали два варианта таких отношений. При первом
коэффициент, характеризующий соотношение широтных размеров
челюстей, был меньше единицы или превышал ее незначительно,
т.е. верхние челюсти были уже нижней или их широтные размеры
были равны. При втором - коэффициент был выше единицы, т.е.
верхние челюсти были шире нижней.
Градации фактора А: А1 - величина угла нижней челюсти от
114° до122°; А2 - величина угла нижней челюсти от 123° до 146°.
Градации фактора В: В1 - коэффициент соотношений челюстей
0,07-1,01.В2 - коэффициент соотношений челюстей -1 ,02-2, 00 .