d200

РМА за год отмечены лишь в группе кариесрезистентных (Р<0,05),

причем при первом осмотре величина данного показателя была

больше (14,19+1,72%), чем при втором осмотре (10 ,71+1, 66%) .Со

стояние пародонта в других группах при осмотре достоверно не

менялось.

Изучая кариесогенность мягкого зубного налета у лиц с

различной устойчивостью к кариесу, мы отметили , что у лиц,

имеющих кариозные поражения, значения данного показателя

длостоверно больше по сравнению с лицами, имеющими интактные

зубы (Р<0,001). Наибольший показатель кариесогенности мягкого

зубного налета отмечается в полости рта лиц с поражением всех

зубов. Следует отметить, что через 1 год, при повторном осмотре

в группах лиц, имеющих различную устойчивость зубов к кариесу

достоверных различий в величине данного показателя не зарегис

трировано, хотя тенденция к уменьшению кариесогенности мягкого

зубного налета внутри каждой группы отмечается (Р>0,05).

Основные кефалометрические и соматические параметры лиц с

различным уровнем резистентности зубов представлены в табли-

це2. Как следует из таблицы, лица,имеющие высокий уровень

резистентности, статистически достоверно отличались по

показателю, характеризующему длину тела.Кариесрезистентные

лица имели самую большую длину тела (1,72+0,01м).По показате

лю, характеризующему массу тела ,изучаемые группы не различа

лись, однако существует тенденция к снижению значений показа

теля при неблагоприятных уровнях резистентности зубов.Лица с

очень низким уровнем устойчивости к кариесу имели меньшую, по

сравнению с кариесрезистентными , морфологическую высоту

лица,самую большую величину угла нижней челюсти (128, 78+1,14°) .По

показателю, характеризующему морфологическую ширину лица на