198 / 284
191
отмечено снижение изучаемого показателя при большей величине
коэффициента соотношения широтных размеров челюстей (Рис. 71) .
На этот же показатель бокового резца левой верхней челюсти
достоверно влиял и фактор А и фактор В. Это влияние заключалось
вдостоверных различиях величины показателя в группах лиц с
различной величиной угла нижней челюсти (у лиц с большей
величиной угла челюсти значения показателя были выше). Фактор
Воказывал влияние таким образом, что наблюдалось уменьшение
величины мезиодистального размера коронки бокового резца при
увеличении коэффициента соотношения широтных размеров челюс
тей. Суммарное влияние факторов и их взаимодействие усиливало
направленность процесса, т.е. уменьшало значения показателя.
Напоказатель мезиодистального размера второго премоляра левой
верхней челюсти оказывал влияние фактор В. При этом отмечалось
снижение величины изучаемого показателя при значениях коэффи
циента соотношения широтных размеров челюстей 1,02-2,00.
Суммарное влияние факторов усиливало это снижение. Показатель,
характеризующий мезиодистальный размер коронки второго моляра
левой верхней челюсти, находился под влиянием обоих факторов
(Аи В). Влияние фактора А заключалось в достоверном различии
значений изучаемого показателя у лиц с различной величиной угла
нижней челюсти. При величине угла нижней челюсти 123°-14 6°
мезиодистальный размер коронки зуба оказался больше. Фактор В
влиял таким образом, что значения изучаемого показателя
увеличивались для лиц с углом нижней челюсти 114°-122° при
коэффициенте соотношения широтных размеров челюстей 1,02-
2,00. В другой группе лиц при аналогичной ситуации наблюдалось
незначительное снижение величины показателя. Суммарное влия
ние факторов А и В уменьшало различие величин показателя