157 / 284
150
На нижней челюсти статистически достоверно на ширину
межзубного промежутка 34-35 влиял фактор А. У лиц с большим
углом нижней челюсти значения изучаемого показателя были выше
(Рис.44 ). При суммарном влиянии факторов отмечалось уменьшение
различий в значениях показателя у лиц, имеющих различную
величину угла челюсти. Слабым, проявляющимся только при
взаимодействии, оказалось влияние факторов на ширину следующих
межзубных промежутков 12-11; 21-22; 23-24, а также сумму
широтных размеров межзубных промежутков переднего отдела
зубной дуги (резцы и клыки) и бокового левой половины челюсти
(моляры,премоляры,клык) . Это влияние заключалось в увеличении
перечисленных выше показателей для лиц с большим углом нижней
челюсти при коэффициенте соотношения широтных размеров челюс
тей 1,02-2,00 и снижении их для лиц с малым углом челюсти.
Изучаемые нами факторы у лиц со средним уровнем резистен
тности к кариесу не оказывали достоверного влияния на длину
преднего отрезка зубной дуги (для верхних и нижней челюстей),
на ширину зубного ряда в области первых премоляров верхних и
ннжней челюстей, на значения премолярного и молярного
индексов(Рис.41). Значения всех этих показателей практически
не менялись при различной величине угла нижней челюсти и
различном соотношении широтных размеров
челюстей.Напоказа
тель глубины неба, измеряемый нами на нескольких уровнях (на
уровне каждого премоляра и каждого моляра), факторы А и В
практически не влияли. Слабое влияние (при взаимодействии
факторв и при их суммарном действии) оказывалось лишь на
глубину неба на уровне второго премоляра. Это влияние
заключалось в достоверном увеличении значений изучаемого
показателя в группе лиц с малой величиной угла нижней челюсти