Упрощенная HTML-версия
привилегиях, то все ветви власти и члены различных фракций Государственной Думы
выступают с единых позиций.
Вместе с тем следует отметить, что современное российское общество — это общество
маргинального (переходного) типа. В нем не сложилось устойчивых форм социального
взаимодействия. Поэтому степень интегрированности правящей элиты еще не завершилось.
В ней существуют различные группировки, между которыми идет острая борьба за
единоличное господство, за вытеснение противника из высших эшелонов власти. При этом
используются все средства, в том числе и самые грязные, аморальные. Одна из важных
причин слабости политической элиты в современной России — отсутствие у большинства
составляющих ее групп легитимности. Известно, что абсолютное большинство
собственности нажито незаконным путем. Население не может примириться с тем, что
ограниченное меньшинство захватило в свои руки государственную «общенародную»
собственность, распоряжается богатствами недр, предприятиями, созданными трудом всего
населения. Отсюда неуверенность элиты в своем будущем. Легитимизация ее положения,
легализация нажитых неправедным путем капиталов в ближайшей перспективе
представляется крайне проблематичной. Выработать согласие в решении этого вопроса,
найти формы легализации, а тем самым и легитимизации элиты, является для нее сейчас
самой насущной задачей.
Слабость правящей элиты российского общества отчетливо проявляется в духовной сфере:
ее неспособность создать целостную систему новейших ценностных ориентаций, идеалов,
которые были бы способны объединить и вдохновить общество, мобилизовать массы на
достижение общих целей. Попытка механически перенести на российскую почву
западноевропейскую идеологию либерализма обречена на неудачу, потому что применение
этих ценностей на практике придаст им отталкивающий характер: индивидуализм
превращается в безудержный эгоизм, свобода — в своеволие и безответственность,
конкуренция — в абсолютное право сильного. Призыв опереться на традиционные ценности
российского общества оборачивается культивированием форм общественной жизни
дореволюционной России: апелляция к церкви, возрождение земства, казачества и т. п.
Стремление создать некую государственную идеологию в условиях конфликтного отношения
между различными группировками правящей элиты также не может привести ни к каким
положительным результатам. Поэтому можно констатировать, что правящая элита
российского общества еще не готова эффективно выполнять необходимые социальные
функции.
6.5. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА
В предыдущих параграфах был рассмотрен вопрос о роли политической элиты в жизни
общества, при этом отмечалось, что политическая элита - особая социальная группа,
структурированная внутри. Социальная группа распадается на лидеров и рядовых членов.
Лидер — это человек, наделенный правом принимать общезначимые решения по важнейшим
вопросам и организовывать совместную деятельность по достижению поставленных целей.
С понятием «лидер» тесно связано понятие «лидерство». Под «лидерством» понимается
сложный механизм взаимодействия лидеров и ведомых. Одной из наиболее развитых форм
лидерства является политические лидерство. Понятие «политическое лидерство» фиксирует в
теоретической форме специфический аспект
деятельности по руководству
определенной
общностью людей в сфере политики.
Категория «политическое лидерство» означает,
во-первых
, тип субъекта политической
деятельности (субъект-лидер);
во-вторых
, отношения между субъектом и объектом