Упрощенная HTML-версия
бесконтрольно распоряжаться государственной собственностью с правом полновесного
владения ею и использования в своих интересах.
Рост численности административно-управленческого аппарата был стремительный: с 1,8
млн. человек в 1959 г. численность бюрократического аппарата возросла до 18 млн. в 1986 г.
В 1988 г. появилась в печати знаменитая статья С.Андреева «Причины и следствия»,в
которой автор убедительно доказывал, что в СССР сформировался новый общественный
класс-бюрократия, которая преследует свои собственные корыстные интересы,
противодействует реформированию советской экономики, стремится перевести страну на
капиталистический путь развития. Проанализировав причины неудач ряда попыток
реформирования экономики, С.Андреев сделал вывод, что сейчас повторяются симптомы,
которые были присущи заболевшим, а потом и благополучно умершим реформам. Это
страшно потому, что вопрос стоит на этот раз не о частных изменениях в системе
хозяйствования, а о том, быть или не быть социализму вообще. «И оглядываясь назад и
оценив происходящее со страной в течение последних десятилетий, - отметил учёный, - мы
должны увидеть развитие явлений страшных - понять, что социалистическое отечество в
опасности ». 4
Теневая экономика, отсутствие демократического контроля за властью, жёсткая
централизованная административно-командная система управления, многочисленный
разлагающийся бюрократический аппарат и люмпенизированная часть населения явились
источником формирования многочисленного и влиятельного слоя антисоветских,
антисоциалистических, ориентирующихся на Запад сил, стремившихся к переустройству
общества на капиталистических началах. Первым этапом на пути реализации интересов этих
сил явилась перестройка. Официально её основной целью провозглашались укрепление
социализма, гуманизация и демократизация общества. Говорилось о необходимости
реформировать все стороны общественной жизни, но обнародованной целостной концепции
реформ не было. На январском пленуме ЦК КПСС 1989 г. М.С.Горбачёв заявил, что начав
демократизацию, мы не знаем всех её возможных последствий. Сегодня выясняется, что
творцы перестройки предвидели и желали вполне определённых последствий, о которых в
тот момент предпочитали публично не говорить.
Выступая недавно на семинаре в Американском университете в Турции М.С.Горбачёв
признался: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для
достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти
сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и
Э.А.Шеварнадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы». 5 По этому
поводу известный философ А.Зиновьев заметил, что «целили в коммунизм, а попали в
Россию». А может и в неё метили, только не время в этом признаться?
Экономическая реформа перестроечной поры предоставила предприятиям полное право
распоряжаться своей прибылью, средствами, выделяемыми из госбюджета, регулировать
заработную плату, определять объём инвестиций на совершенствование и развитие
производства, устанавливать цены на выпускаемую продукцию. При монополии
производителей, массовом распространении люмпенского сознания, отсутствии
государственного регулирования, реальной хозяйственной самостоятельности предприятий,
без настоящего рынка и здоровой конкуренции такие мероприятия подрывали в обществе
трудовую ориентацию, носили очевидно деструктивный характер. Росли цены на
произведённую продукцию. Вне связи с производством росла заработная плата,
«проедалась»прибыль.
Начались
«проедание»
ранее
накопленного
основного
производственного капитала, распродажа государственных запасов. Сократились до
минимума расходы на амортизацию, инвестиции в производственную сферу. Изнашивалась