Упрощенная HTML-версия
материальная база производства. Сокращалось количество произведённого товара и
одновременно на потребительский рынок навалились громадные суммы не обеспеченных
товарами денег. Буквально всё стало дефицитом. Общая картина дезорганизации
производства дополнялась предоставлением трудовым коллективам права выбирать
руководителей предприятий. Из производства стали изгоняться зачастую наиболее знающие,
требовательные и умелые руководители, а на их место приходить покладистые и
малопригодные к управленческому труду люди. Деградация управленческого персонала
поддерживалась Горбачёвым. Он прямо призывал рабочих ударить по управленцам снизу и
обещал то же самое сделать сверху.
В политической сфере перестройка означала демократизацию политической системы.
На начальном этапе её проявлением явилась гласность. Она была сориентирована не на поиск
выхода из кризиса, а на дискредитацию советской системы. Освещение «белых пятен»
истории приобрело характер «очернения» всего советского прошлого, дегероизации
реальных подвигов советских людей, в том числе в годы Великой Отечественной войны.
Подверглись опошлению идеи патриотизма, государственности, социального равенства и
справедливости. Гипертрофированные формы приобрело разоблачение привилегий
должностных лиц, партийных функционеров. Безудержно превозносились преимущества
западного образа жизни. Усиленно раздувался миф о неравноправных отношениях между
республиками, в результате чего одни, якобы, живут за счёт других. Это порождало
подозрительность и отчуждение между народами.
Гласность
усилила
в
люмпенском
сознании
традиционные
для
него
антигосударственные и антипатриотические настроения, страсть подменить необходимые
стране реформы разрушением старого до основания. Известный философ А. Ципко
справедливо заметил, что нет ни одного народа в Европе, кроме жителей РСФСР, которые бы
так ненавидели свое государство, которые бы так неистово боролись со всем, что связано с
ним. «Государство есть величайшая ценность, выработанная человечеством… Если нация не
понимает ценности государства, то она просто смертельно больна». 6 В борьбе с прошлым
гласность едва ли не преступила пределы, за которыми утрачиваются контуры будущего.
Антигосударственные и антинациональные настроения усиливались под воздействием
перестройки в сфере идеологии. Она взяла ориентир на «общечеловеческие»ценности,
которые на практике всё более наполнялись антинациональным содержанием. Для
дискредитации национальных ценностей и интересов использовался тот факт, что они в
советское время описывались в основном в категориях классовых отношений и классовой
борьбы. Национальное стали трактовать как имперское, агрессивное, стоящее вне
цивилизации, а следование западным образцам объявлялось возвращением в цивилизацию.
Люди, не потрудившиеся изучить Россию и понять её «произнесли над ней, - писал в своё, но
очень похожее на наше время, В.С.Ключевский, - отлучение от цивилизованного мира за то,
что она не давалась их пониманию без изучения…». 7
В создавшихся условиях выборы в органы государственной власти упрочили позиции
теневого капитала, антинациональных сил, люмпенизированных слоёв общества.
Государственная политика стала всё более наполняться антигосударственным содержанием.
В процессе перестройки основ государственного устройства произошло непозволительное
ослабление союзного центра и усиление республиканских бюрократий. Республиканские
законы утвердили свой приоритет над союзными. Социально-экономические предпосылки
разрушения государства получили политическое оформление и правовое закрепление.
Понимая необходимость реформ, Ю.В.Андропов, в период своего недолгого
пребывания у власти, считал необходимым прежде всего изучить общество, в котором мы
живём, чтобы понять его возможности и потребности. В отличии от этого перестройка