Упрощенная HTML-версия
Главную роль в теоретическом выражении и организации люмпенства, придании ему
определённой политической направленности в предреволюционные и революционные годы
сыграла русская радикально настроенная интеллигенция. По самому своему положению она
представляла собою интеллектуальное люмпенство. В сборнике «Вехи» за оторванность от
народа П.Струве характеризовал её понятием «отщепенство». За низким культурным
уровнем она не увидела основополагающих духовных ценностей народа и отвергла их,
ориентируясь исключительно на Западную Европу. Оттуда были привнесены радикальные
идеи, которые в чуждой культурной среде, не встречая естественных духовных противовесов
были ещё более радикализированы и догматизированы. Отмечая трагическую специфику
радикальной интеллигенции, С.Булгаков предугадывал её роль в судьбах русской
государственности и общественности. Если интеллигенция не переориентируется на
национальные интересы России, учёт её особенностей и потенциальных возможностей, не
станет нужным ей образованным классом с русской душой, просвещённым разумом, твёрдой
волею, то тогда она «в союзе с татарщиной, которой ещё так много в нашей
государственности и общественности, погубит Россию». 2
Революционные потрясения раскрепостили разрушительный люмпенский потенциал.
Его подавление, социализация люмпенов объективно стала важнейшей и непростой задачей
постреволюционных реформ. Первой из них был НЭП. В этот период развитие трудовой
ориентации, предпринимательства, преодоление люмпенской стихии рассматривалось в
качестве важнейшей задачи классовой борьбы пролетариата. Само понятие «рабочий» Ленин
предлагал определить так, чтобы отграничить его от носителей люмпенского сознания.
Рабочим, подчёркивал он, можно считать лишь того, «кто на самом деле по своему
жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию». Для этого
необходимо поработать «рабочим в крупных промышленных предприятиях» не менее 10 лет.
Во главу угла была поставлена задача «поднятия производственных сил крестьянства».
Поощрялась трудовая инициатива, поддерживался «старательный крестьянин». Ленин
предлагал даже ввести принцип «сообразования размера налога с старательностью
земледельца в смысле понижения % - та налога при повышении старательности
земледельца». Глав ной фигурой в деревне становился крестьянин – труженик. «Если нам
нужно поднять производительность нашего крестьянского хозяйства, - подчёркивал Ленин, -
то мы должны считаться, в первую очередь, с середняком ». 3
НЭП существовал слишком короткое время для того, чтобы полностью перестроить всю
систему хозяйства и управления, чтобы сложиться в целостную систему и перепахать поле
люмпенского сознания. С самого начала его внедрение натолкнулось на отчаянное
сопротивление экстремистских сил в руководстве партии, опиравшихся на
люмпенизированную часть общества. Эти силы не способны были управлять по–новому и не
могли отрешиться от привычных силовых, административно-командных методов управления,
усвоенных в предшествующий период революционной ломки. Сопротивление нарастало под
воздействием неизбежных противоречий и трудностей НЭПа, механизм которого ещё не был
вполне отлажен и своевременно усовершенствован. Смерть Ленина и поражение
реформаторов во главе с Бухариным и Рыковым во внутрипартийной борьбе ускорили
свёртывание реформ. Пользуясь терминологией Ленина, можно сказать, что классовую
борьбу с люмпенством пролетариат проиграл.
Утвердившаяся административно-командная система, ограничивая свободу, инициативу
и самостоятельность человека, объективно способствовала усилению люмпенского сознания.
В сталинское время этот процесс подавлялся и загонялся в «подполье» страхом перед
суровым наказанием и энтузиазмом, порождённым верой многих в истинность избранного
исторического пути. Последовавшая после смерти Сталина либерализиция советского