Упрощенная HTML-версия
15
На основании рентгенконтрастного исследования определя-
лась степень нарушения эвакуации из желудка: у 3(1,9%) пациен-
тов, несмотря на наличие рубцовой деформации, признаков
нарушения эвакуации из желудка не выявлено, компенсирован-
ный стеноз I ст. установлен – у 43(27,9%), субкомпенсированный
стеноз II ст. – у 41(26,6%) и декомпенсированный стеноз III ст. –
у 59(38,3%) больных. Необходимо отметить, что у 8(5,2%) боль-
ных определить степень стеноза не представлялось возможным,
т.к. им ранее были уже выполнены операции по поводу сужения
желудка: ГЭА с ЭЭА – у 6, пилоропластика – у 1 и резекция же-
лудка также у 1.
На основании комплексного обследования установлена сле-
дующая локализация сужения желудка (рисунок 1): привратник –
у 15(9,7%), антрум – у 121(78,6%), антрум + нижняя треть тела
желудка – у 7(4,5%), тело желудка – у 4(2,6%), субтотальное – у
3(1,9%) и тотальное у 4(2,6%) больных.
Сочетанное рубцовое
сужение антрального
отдела желудка
Сочетанное субтотальное
рубцовое сужение желуд-
ка
Сочетанное тотальное
рубцовое сужение желуд-
ка
Рис. 1. Рентгенологическая картина сочетанного ПРСПиЖ
Результаты и обсуждения.
Тактика лечения зависела от сте-
пени превалирования нарушения проходимости пищевода или
желудка, времени с момента ожога, тяжести состояния больных,
а также от характера ранее проведенного хирургического лече-