Упрощенная HTML-версия
7
Классификация Д.А. Энтина (1939) позволила представить со-
стояние патологии пульпы в зависимости от реактивности организма
и характера окружающей среды, местных и общих факторов экзо- и
эндогенного характера. С.И. Вайс (1965) классифицировал острые
пульпиты по трем стадиям и рассматривал их как «неврит пульпы».
Т.Т. Школяр (1967) предложила классификацию острого пульпита, в
основу которой положено время обращения больного в клинику с
момента появления самопроизвольных болей, руководствуясь невоз-
можностью установить точный диагноз острого пульпита при суще-
ствующих в широкой практике методов обследования. Поэтому точ-
ным критерием характера острого воспалительного процесса в пульпе
считалась давность возникновения болей.
В.А. Никитин (1975) воспалительные процессы в пульпе разделил
по течению, характеру экссудата и локализации патологического
процесса. Но при этом он не дифференцирует острые серозные фор-
мы пульпита по степени распространения, а в группе хронических
форм пульпита выделяет частный, общий и обострившийся.
Наиболее полный перечень воспаления пульпы содержит клас-
сификация А.И. Евдокимова (1925), в которой выделяют четыре кате-
гории с указанием характера патологического процесса. В связи с
громоздкостью классификация не получила широкого распростране-
ния в практике.
Многие авторы включают в классификацию пульпита ранние
формы заболевания (В.С. Иванов, Л.И. Урбанович, В.П. Бережной,
1990) – гиперемия пульпы и случайное вскрытие пульпы. Это диктует
необходимость более широкого применения биологических форм ле-
чения пульпита. Чаще других отечественные клиницисты используют
классификацию ММСИ и ЦОЛИУ, являющуюся модификацией клас-
сификации Е.М. Гофунга.
В десятом пересмотре диагнозов и заболеваний, принятых ВОЗ в
1998 г., в главе XI «Болезни органов пищеварения» в разделе под
шифром К 04 представлены «Болезни пульпы и периапикальных тка-
ней». В соответствии с решением Фонда обязательного медицинского
страхования (ОМС) все регионы страны должны перейти на учет за-
болеваний согласно Международной Классификации Болезней (МКБ-
10). Данная классификация охватывает все стороны этой патологии,
но она слишком громоздка и неудобна в применении на практике.
Современные ученые и клиницисты предлагают и более простые
классификации (P. Ford, 1997), в основу которых положен принцип