305
2)
Изучить распространённость
выбора
анальгетикови
эффективностьих
использования
упациентов
с
зубнойбольюдоипосле
эндодонтического
вмешательства
.
3)
Разработать рекомендациипоназначению
анальгетиковпациентам
в
постпломбировочныйпериод
с учётом
сопутствующейпатологии
.
4)
Внедрить разработанные рекомендации
вповседневнуюпрактикуврача
-
стоматолога иоценить
эффективностьихиспользования
.
5.
Материал иметоды
.
На базеБУЗОО
«
ГКСП№
1»
впериод
с октября
2012
г
.
по
январь
2014
г былопроведенонеконтролируемоепроспективное
клиническое исследование лечения
.
Исследование проводилось
в
2
этапа
.
В
исследованииприняли
участие
174
пациента
с осложнениями
кариеса
.
На
обоих
этапахисследованияпациентамбылопроведено
эндодонтическое
лечение
с использованиемодинаковыхпротоколовинструментациии
ирригации
.
Корневые
каналыобрабатывалисьинструментами
системы
Pro-
TaperUniversal,
ирригация осуществлялась
3%
раствором
гипохлоританатрия и
17%
растворомЭДТА
.
Каналыбыли
запломбированы
гуттаперчейна
силере
AH-plus
методомлатеральной
конденсации
.
Во
всех
клинических
случаях
каналыбылиобтурированы
гомогеннодофизиологической
верхушки
.
Качество
эндодонтического
лечения оценивалось ренгенологически
.
Для
сбора
исходныхи
текущих данныхповодилось
анкетирование
средипациентови
врачейпо
специальноразработанным
анкетам
.
Регистрация
результатов
исследования
осуществлялась
в
следующих
точках
:
дообращения
к
врачу
-
стоматологу
-
терапевту
;
вмомент обращения
;
через
12
часовпосле
эндодонтического
лечения
;
через
24
часа
;
через
48
часов
;
через
72
часа
;
через
4
суток
;
через
5
суток
:
через
6
суток
;
через
7
суток
.
На первом
этапе
исследования
(68
пациентов
)
проводилась оценка
эффективностиназначения
анальгетиковпо
традиционной
стохастической
схеме
.
На
втором
этапе
исследования
(106
пациентов
)
оценивалась
эффективностьназначенияНПВС
поразработанному
алгоритму
.
Анализ полученных данныхпроводился
с
