Упрощенная HTML-версия
системы (формы хозяйственных связей, тип координации деятельности экономических
субъектов, доминирующие формы собственности и институты);
–
для переходной экономики характерна многоукладность. Например, наряду с
рыночной системой могут использоваться другие типы регуляторов хозяйственных
связей (неэкономические средства, теневая экономика);
–
переходную экономику характеризует неустойчивость развития, поскольку в ней
постоянно происходят изменения старых отношений при отсутствии новых институтов,
норм и правил, возникают новые отношения, сталкиваются старые и новые
экономические интересы;
–
относительная длительность преобразований в переходной экономике, которая
объясняется сложностью и противоречивостью процесса реформирования, действием
естественных факторов, не зависящих только от политической власти (инерционность
прежних подходов, невозможность в один момент изменить технологический базис,
кадры, структуру народного хозяйства и т.п.).
На практике термином “переходные экономики” принято обозначать процессы
изменений в странах Центральной, Восточной Европы и на территории бывшего СССР,
начавшиеся после прекращения функционирования в них социально-экономических
систем, представлявших собой сочетание монопольной политической власти в обществе
одной партии и планового хозяйствования в масштабах всей страны.
Предполагается, что итогом этих процессов должно стать формирование рыночной
экономики по образцу тех, которые уже существуют в промышленно развитых странах.
Так, экономика Российской Федерации получила рыночный статус – с 1 апреля
2002 года США признали её таковой.
Можно выделить следующие основные характеристики российского общества,
предшествовавшие его переходному состоянию:
1)Деградация механизмов централизованного управления всеми сторонами
общественной жизни, кризис институтов власти (управления, регулирования, контроля).
Кризис выражался в полной неспособности центра хоть сколько-нибудь продвинуть
решение любой общественной проблемы.
2) Размывание
государственной
собственности.
Владение,
пользование,
распоряжение – основные атрибуты собственности – были рассредоточены по уровням
власти, трудовым коллективам, региональным органам. Директоры предприятий,
региональные руководители конкурировали в коридорах власти за скудеющие ресурсы,
которые потом пытались перераспределить в свою пользу.
3) Расслоение хозяйственного механизма. В условиях распада власти и
собственности способы, правила, нормы, лежащие в основе принятия решений, стимулы
к деловой активности были неоднородны. Центр пытался задавать нормы хозяйственного
поведения. Это был нормативный слой хозяйственного механизма. Министерства,
регионы, руководители предприятий действовали исходя из конкретных условий и своих
локальных интересов. Это был позитивный слой хозяйственного механизма. Кроме того,
неформальный сектор экономики сформировал теневой слой хозяйственного механизма,
роль которого стала возрастать, вовлекая в свою орбиту хозяйственное и политическое
руководство страны.
4)Низкие стандарты потребления основной массы населения по сравнению с
развитыми странами, невысокая дифференциация доходов (коэффициент Джини был
ниже, чем в большинстве стран Европы) и иждивенчество. В те годы многим хотелось
жить как в Америке, а работать как в России. Развивающийся в обществе кризис труда
привел к тому, что распространился особый тип работника, который утратил
способность положительно реагировать на стимулы (на рост заработной платы, условия
труда, профессиональный рост, творчество и т.п.).
5)Устаревший производственный аппарат. Уже к началу 1990-х гг. износ
оборудования по разным отраслям экономики составлял в среднем 40-70 %.
Насыщенность отраслей экономики устаревшими технологическими системами