Упрощенная HTML-версия
непродолжительную (до 250-300 мсек.)
доступность для последующего анализа.
Проведенные в психологии исследования показывают, что, хотя информация хранится в
иконе незначительное время, иконическая память обладает почти фотографической
точностью.
Эхоическая
память
(ультракратковременное хранение
слуховой
информации) хранит слуховую информацию небольшой интервал времени (до 4 сек.).
Относительно других разновидностей сенсорной памяти (вкусовой, обонятельной,
тактильной) собрано недостаточно информации. По мнению Р. Солсо, сенсорная память
включает механизм, при помощи которого производится дальнейший детальный анализ, а
на основании последнего отбирается наиболее значимая информация.
Время хранения информации в
кратковременной памяти
составляет несколько
десятков секунд без последующих повторений. Кроме того, от сенсорной памяти
кратковременная отличается тем, что удерживаемая информация представляет собой не
точный отпечаток событий, а их непосредственную интерпретацию.
Считается, что объем кратковременной памяти равен 7±2 единицы информации. Но
если это так, то возникает ряд вопросов. Например, что считать единицей информации?
Ведь если испытуемым предъявляется стимульный ряд, состоящий из какого-то
количества букв с последующим их воспроизведением, и, в другом случае, слова, то
количество воспроизведенных стимулов будет примерно одинаковым. Но, очевидно, что в
семи словах букв на порядок больше, чем 7, следовательно, во втором случае человек
запоминает больше информации, чем в первом? Этот парадокс объясняют за счет так
называемого укрупнения единиц информации. Но как это укрупнение происходит? И
возможно ли дальнейшее (от слов к предложениям и целостным текстам) укрупнение этих
единиц? На эти вопросы до сих пор нет однозначного ответа.
Есть основания считать, что кратковременная память связана с семантической
обработкой информации так же, как долговременная. Иллюстрацией этого тезиса может
служить следующий эксперимент. Испытуемым показывали список слов, а после 10-го
слова им предъявлялось пробное слово. Испытуемые должны
были сказать,
соответствует ли оно какому-либо слову из этого списка. Иногда испытуемых просили
оценить идентичность пробного и предшествующих слов, а иногда их синонимичность.
Если при сопоставлении слов на идентичность испытуемый «путал» пробное слово со
сходным, но не идентичным, это свидетельствовало о семантических причинах ошибки.
Последнюю можно было бы объяснить смысловым сходством двух слов и показать
таким образом, что испытуемые используют в кратковременной памяти семантическое
кодирование.
Некоторые исследователи предполагают существование еще одной разновидности
памяти -
промежуточной.
Считается, что промежуточная память обладает значительно
большей емкостью, чем кратковременная, и сохраняет информацию в течение нескольких
часов без повторения. Однако емкость промежуточной памяти также ограничена.
Предполагается, что обработка и перевод информации из промежуточной памяти в
долговременную осуществляются в два этапа. Первый этап - логическая обработка
информации - происходит в период медленного сна. Второй этап - перевод обработанной
информации в долговременную память - осуществляется в период быстрого сна. Эта
гипотеза нуждается в критической проверке.
Долговременная память
, пожалуй, - самая сложная из систем памяти. Она дает
нам возможность «жить в двух мирах одновременно - в прошлом и настоящем и, таким
образом, позволяет разобраться в нескончаемом потоке непосредственного опыта». Объем
долговременной памяти безграничен, длительность хранения фактически не ограничена.
Информацию, хранящуюся в этой системе памяти, можно разделить на несколько видов.
Среди них: пространственная модель окружающего мира; знания о свойствах и
характеристиках объектов; наши убеждения, взгляды, ценности; наши навыки (моторные,
перцептивные, интерпретационные). Если функция кратковременной памяти это
43