Стр. 65 - 2

Упрощенная HTML-версия

нозологическим формам, 24,9% хирургов, 8,9% педиатров, 12,3% тера­
певтов и 4,0% патологоанатомов. Это дает основание полагать, что для
многих врачей лечебных специальностей неведомы принципы кодирова­
ния диагноза, сформулированные в этом руководстве.
Последнее подтверждает опыт курации патологоанатомами [4,5] веду­
щих ЛПУ в областном центре и в районных областях всех иных стацио­
нарных и амбулаторных поликлинических учреждений с целью оказания
помощи в проведении организационно-методической работы по направ­
лениям сопряженной деятельности. В частности, это касается оказания
консультативной помощи участковым и лечащим врачам, а также контро­
ля правильности оформления медицинского свидетельства смерти в слу­
чае отказа родственников умершего от аутопсии. Это позволило
поднять
удельный вес участия патологоанатомической службы в формировании
заключительных диагнозов у умерших и роль морфологов в достижении
необходимой четкости обоснования причин общей смертности.
Три года назад вОмской области проведен анализ всей статистической
базы на умерших детей первого года жизни. Экспертные оценки проводи­
лись на основании изучения комплекта первичных учетных медицинских
документов 253 детей, погибших в 1999 году в возрасте до 1 года жизни.
Это форма №96 (история родов); форма №097 (история развития ново­
рожденного); форма №112 (история развития ребенка); форма №003 (ме­
дицинская карта стационарного больного) и др. При этом определение
основной причины смерти младенцев осуществлялось экспертным мето­
дом, а при несоответствии приведенной кодировки заключительного ди­
агноза с логикой его развернутой структуры проводилась перекодировка
диагноза высокопрофессиональными экспертами, которая и заносилась
в медицинские документы на умерших детей.
В результате расхождения между сводными статистическими данными,
полученными из областного Комитета государственной статистики по
Омской области, и сведениями, приведенными по итогам экспертной про­
верки,
потребовавшими
перекодирования посмертных диагнозов, оказа­
лись
весьма
существенными:
- в 1,9 раза возросло число диагнозов по 1классу «Некоторые инфекци­
онные и паразитарные болезни», в основном за счет исключения сеп­
сиса, который экспертами трактовался как осложнение основного за­
болевания;
- в 1,2 раза стало больше диагнозов по XVII классу «Врожденные анома­
лии и пороки развития, деформации и хромосомные нарушения», преж­
де всего за счет трактовки сопутствующего диагноза в качестве основ­
ной причины смерти;
- напротив, в 1,3 раза оказалось меньше диагнозов но классу XVI «От­
дельные состояния, возникающие в перинатальном периоде», главным
66