Упрощенная HTML-версия
С помощью дисперсионного анализа проведено изучение влия
ния некоторых факторов (количества вируса в присосавшемся кле
ще, специфической активности препарата ИГ, сроков его введения
после присасывания клеща, возраста пострадавших) и их сочета
ний на частоту развития манифестных форм КЭ на фоне ИГ-про-
филактики (иными словами - на эффективность постэкспозицион-
ной иммунопрофилактики).
Установлено, что все перечисленные (организованные в иссле
довании) факторы и их сочетания суммарно оказывают высоко до
стоверное (р<0,001) влияние на результирующий признак (мани
фестная форма КЭ), хотя нам и не удалось учесть все возможные
обстоятельства, от которых может зависеть вероятность развития
манифестной формы клещевого энцефалита.
Из числа организованных в исследовании факторов наибольшее
влияние на вероятность возникновения клинически явного заболе
вания КЭ оказывают (по убывающей): количество вируса в при
сосавшемся клеще, что опосредованно характеризует инокулируе-
мую дозу возбудителя; сочетанное воздействие заражающей дозы
вируса и специфической активности препарата антител; сочетан
ное воздействие заражающей дозы вируса и возраста покусанных;
возраст покусанных; сочетанное влияние всех четырех изучаемых
факторов. Влияние специфической активности препарата и сроков
его введения (в рамках изучаемых градаций) наиболее значимо про
является при высоких заражающих дозах ВКЭ, особенно у детей, и
менее значимо при низких заражающих дозах ВКЭ у взрослых.
Иллюстрация влияния количества вируса в присосавшемся кле
ще на вероятность развития манифестной формы КЭ у взрослых и
детей представлена на рис. 3 и в табл. 9.
Очевидно, что риск заболевания тем выше, чем больше вируса в
присосавшемся клеще (р<0,001). Частота заболеваний КЭ, несмот
ря на введение ИГ, возрастает в 35 (у взрослых) и в 40 раз (у детей)
соответственно увеличению количества вируса КЭ в присосавших
ся переносчиках от минимального до максимального.
80