Упрощенная HTML-версия
Т о л ь к о
в публикации Антыковой JI. П., Шапарь А. О. (г. Санкт-
pgypr,
2002-2008 гг.) приведены данные по возрастному со
ставу группы сравнения, что позволяет рассчитать заболеваемость
среди взрослых, получивших ИГП. Этот показатель составил
0
06% О
из 4996 человек) - по-видимому, экстренную профилак
тику проводили без определения вирусофорности присосавше
гося переносчика. Удельный вес заболевших КЭ среди получив
ших ЙА был равен 0,09% (29 из 31 566 человек), то есть в 1,5
раза больше, чем среди получивших ИГ-профилактику. Однако
для статистической значимости выводов по наличию или отсутс
твию различий в сравниваемых группах, их численность должна
быть равной и составлять не менее 96 000 (96 тысяч) человек в
каждой.
Недостаточный объем наблюдений - это погрешность, харак
терная для всех анализируемых работ. Кроме того, во всех публи
кациях, кроме работы Данчиновой Г. А. с соавт. (2008), не указано,
сколько человек из группы сравнения получили ИГП по результа
там обнаружения в присосавшемся клеще вируса КЭ. Поэтому не
исключено, что сравниваемые группы могли быть несопоставимы
по удельному весу людей, инфицированных вирусом КЭ.
Несопоставимость групп сравнения по преморбидному состоя
нию здоровья испытуемых связана с тем, что ЙА противопоказан
не только детям до 14 лет, но и лицам с гиперфункцией щитовид
ной железы, нарушением функции печени или почек, беременным
и кормящим. Препарат ИГ таких противопоказаний не имеет. Та
ким образом, в группе получавших ИГ заведомо больше людей со
сниженной резистентностью организма.
Во всех анализируемых публикациях, кроме публикации Данчи
новой Г. А. с соавт. (2008) г., отсутствуют данные, которые позво
лили бы сопоставить сравниваемые группы по уровню иммунной
прослойки. Неизвестно, каким был удельных вес вакцинированных
против КЭ или латентно иммунизированных в сравниваемых груп
пах, сколько было жителей городов, а сколько —жителей районов
°бласти. Не исключено, что ЙА получали взрослые, которые отказы-
Вались от введения ИГ (или им отказывали), потому что были вакци-
НиРованы против КЭ. Иммунная прослойка среди жителей районов
эНдемичных областей выше, чем среди жителей городов, так как и
59