Упрощенная HTML-версия
Таблица 33
Кластерная принадлежность эндемичных по КЭ районов Омской области
Клас
тер Подзона
Районы 1988-1998 1999—2009 Приви-
ТОСТЪ,%
Покусы,%о Евклидово
расстояние*
1
ЮТ Знаменский
49,61
23,51
58,01
15,68
11,96
1
ЮТ Тарский
42,25
27,24
34,07
12,96
7,44
1 ют
Седельниковский 36,11
7,93
47,78
21,60
6,44
1
ОБЛ Б-Реченский
24,60
10,68
37,46
8,84
7,00
1
ОБЛ Колосовский
31,05
6,79
30,18
10,82
7,11
1
ОБЛ Муромцевский
36,38
12,77
32,27
14,42
3,99
2 ют
Тевризский
10,40
5,33
29,46
11,66
2,90
2 ют
У-Ипшмский
8,21
4,75
57,10
10,00
14,97
2
ОБЛ Б-Уюовский
12,83
20,60
27,83
8,07
6*69
2
СЛС Горьковский
11,46
2,53
26,01
5,79
3,05
2
СЛС Крутинский
19,61
25,40
22,64
9,97
10,64
2
СЛС Тюкалинский
9,34
4,59
23,91
8,26
2,49
2
СЛС Саргатский
4,13
4,37
36,91
5.24
5,66
2
СЛС Нижнеомский
4,31
1,36
16,02
2,92
7,29
2
КШС Омский
. .
Л,25
1,35
7,44
. ;.уз _
11,61
Примечание:
евклидово расстояние от центра кластера (квадратный корень из
суммы разностей в значениях для каждой переменной) - геометрическое расстоя
ние в многомерном пространстве.
В Кластер 1 вошли все 6 районов с очень высоким уровнем
заболеваемости КЭ в 1988-1998 гг.: Знаменский, Тарский, Се
дельниковский, Болынереченский, Колосовский, Муромцевский
(табл. 33). Средний показатель заболеваемости КЭ для Кластера 1
в 1988-1998 гг. составлял 36,67%ооо (табл. 34), а в 1999-2009 гг. он
снизился в 2,5 раза (до 14,82%ооо), то есть на 59% по сравнению с
предыдущим 11-летним периодом. В Кластере 2 оказались все ос
тальные 9 районов, среди которых четыре (Тевризский, Большеу-
ковский, Горьковский и Крутинский) характеризовались высоким,
четыре (Уст-Ишимский, Нижнеомский, Саргатский и Тюкалинс-
кий) - средним, один (Омский) - низким уровнем заболеваемости в
1988-1998 гг. Средний показатель заболеваемости КЭ для Класте
ра 2 в этом периоде составил 9,07%ооо и, в отличие от Кластера 1,
в последующие 11 лет его величина мало изменилась (7,81%ооо) -
темп снижения составил всего 13,9%. В рамках цели многомерного
статистического анализа важно отметить, что кластеры принципи
ально отличаются не только по исходному уровню заболеваемости
и темпам ее снижения, но и по показателю привитости населения,
166