Упрощенная HTML-версия
Таблица 14
Количество заболевших
КЭ
жителей г.
Омска
и перечень территорий ,
на которых произошло заражение, за период 1995-2008 гг.
№
п/п
Ландшафтно-
географическая
подзона
Административная
территория
1995-1998
гг.
1999-2003
гг.
2004-2008
гг.
Итого за период
1995-2008 гг.
абс
%
1 ю ле
Омский
3
15
6
24 22,02
2 ОБЛ
Муромцевский
3
12
6
21 19,27
3 СЛС
Горьковский
7
12
1
20 18,35
4 ЮТ и ОБЛ Др.области
5
2
9
16 14,68
5 СЛС
Крутинский
4
1
1
6
5,50
6 СЛС
Тюкалинский
1
4
0
5 4,59
7 ЮТ
Тарский
2
1
1
4
3,67
8 ЮТ
Седельнимовский
0
2
1
3 2,75
9 ОБЛ
Болыиереченский
1
0
1
2
1,83
10 ОБЛ
Колосовский
1
1
0
2
1,83
11 СЛС
Нижнеомский
1
1
0
2
1,83
12 ОБЛ
Большеуковский
1
0
0
1 0,92
13 ЮТ
Знаменский
0
1
0
1 0,92
14 СЛС
Саргатский
1
0
0
1 0,92
15 ЮТ
Усть-Ишимский Г
0
0
1
1 0,92
16 ю ле
г. Омск
0
0
0
0
0,00
Итого
30
52
27
109 100,00
Таким образом, при проведении ретроспективных исследований
(как и проспективных) отсутствие учета различий риска заражения
в группах привитых и непривитых и их несопоставимость по чис
ленности может приводить либо к заниженной оценке эффектив
ности препарата, либо к абсурдному выводу о том, что данный вид
профилактики бесполезен и даже вреден. К ошибочному выводу
можно прийти, если попытаться установить связь (корреляцию)
между показателями привитости и заболеваемости на разных тер
риториях без учета различий в степени их эпидемической опаснос
ти (популяционном риске заражения). В нашем примере в подзоне
ЮТ привитость детского населения в 1,5 раза выше, чем в подзоне
СЛС (55,4% и 37,8% соответственно), и, несмотря на это, заболе
ваемость КЭ выше в 12 раз (ранговый коэффициент корреляции
Spearman = 0,54; t=2,31; р=0,04). Однако это отнюдь не означает,
что вакцинация не противодействует, а способствует заболеванию
КЭ, поскольку риск заражения вирусом КЭ жителей ЮТ выше, чем
жителей северной лесостепи в связи с более частым контактом с
клещами и более высокими показателями вирусофорности пере
носчиков (см. раздел 5.1). Чтобы судить о влиянии объемов профи
101