Упрощенная HTML-версия
реанимированных животных. Мы посчитали неоправданным устанавли
вать области определения отдельно для каждой группы, поскольку они бы
сильно различались в группах «Контроль» и «30 минут после реанима
ции», а корректное сравнение параметров моделей между этими группами
было бы возможно только в зоне пересечения их областей определения.
Главное, что все крысы в нашем эксперименте были из одной партии (од
ного развода) и делились на группы рандомизированно.
Проведем описание и интерпретацию моделей по группам.
В группе «Контроль» регрессионная модель влияния четырех факто
ров -
* 1
,
х
2,
х3
и jt4как на отклику (диеновые конъюгаты), так и на отклик
у2
(«шиффовы основания») представляет лишь описательный интерес, по
скольку число наблюдений в этой группе
п -
5,
п - т
= 1. После исключе
ния из модели фактора
х\
(антиокислительной активности липидов) мо
дель по отклику
у\
оказалась неадекватной, а по отклику
у2,
наоборот, вы
сокоадекватной как по критерию Спирмена, так и по критерию Фишера.
При этом применение коэффициента конкордации показало отсутствие
связи между совокупностью факторов, когда их было четыре, а также ме
жду всеми возможными тройками факторов, когда исключался любой
фактор из четверки. Однако определение при помощи коэффициента
Спирмена парной связи между всеми возможными парами, получаемыми
из четырех указанных факторов, показало наличие значимой (/*<0,05) от
рицательной корреляции между уровнями восстановленного глутатиона в
печени (jc3) и урата в сыворотке крови (г4). Таким образом, при помощи
коэффициента конкордации не удалось выявить отрицательную связь ме
жду одной из пар факторов, входящих в модель. Возможно, причина как
раз заключается в том, что эта связь отрицательная.
Как указывают авторы работы [57], в случае связи между двумя фак
торами вопрос о том, какой из них следует отбросить из модели, решается
на основании качественного и логического анализов изучаемого явления.
Мы из моделей группы «Контроль» проводили попеременное исключение
обоих коррелирующих факторов (либо
хь
либо
jc
4)
и
полученные таким
образом уменьшенные модели вновь проверяли на адекватность. Эту про
верку выдержали две модели: в обеих откликом является содержание дие
новых конъюгатов (yi) и в обеих же моделях антиокислительная актив
ность липидов (*i) оказывает на отклик положительное по знаку влияние,
а аскорбат (х2) проявляет антиоксидантный эффект. Разделенные по этим
двум моделям, глутатион (г3) в группе «Контроль» влияет на уровень дие
новых конъюгатов со знаком минус, а урат (х4) - со знаком плюс.
Как видно из проведенного выше обсуждения группы «Контроль»,
исключение факторов из моделей лишь иногда носит вынужденный ха
рактер *- из-за наличия корреляции между факторами или в ситуации
п - т
= 1. В остальных случаях оно проводится нами планомерно для исследо
33