/ Р> 0#05/. Впротипополозшостьновокаинамидудействиехини
динапроявлялосьвбольшейстепенивлевомжелудочке, где
порогвозбуждениявстади В, посравнениюспредыдущей, по
вышалсяна /Р < 0,05/ иудерживалсяна высокихцифрах
доконцаопыта, авправойжелудочкеоставалсябеззначитель
ныхизменений.
Приведени новокаинамидаодновременосострофанти
ном наблюдалосьдействиеаналогичноевлияниюодногоновока-
инамида: порогвозбуждениялевогожелудочканепретерпевал
существеныхизменений, втовремякакпорогвозбужденияпра
вогожелудочкаповышалсяна18# встади Виудерживалсяна
этомуровнедокрнцаопыта.
Инаякартинанаблюдаласьприведени хинидинасостро
фантином;яорогвозбужденияповышалсякаквлевом, такив
правомжелудочке. Действие данойкомбинаци препаратовбы
лонаиболе выраженовзонеишемии, чтопроявлялосьболе вы
сокимиболе стойкимповышениемпорогавозбуждения, чемв
правомжелудочке.
Додводяитогивышеизложенному, можносделатьвывод, что
прилокальнойишеми миокарданаибольше понижениевозбуди
мостиправогожелудочкавызываетновокаинамидилиегокомби
нациясострофантином, алевого- хинидинистрофантинсхи-
нидином/ табл. 15, 16; рис. ^0,21 /.
2. Изменениеэфективногорефрактерногопериода
/ т /
Введениестрофантинавдозе0,1 ККД/кгшловлиялона
динамикуизмененияЭРИлевогоиправогожелудочковприив-
-105-
