Диссертация. Пулькис А.В. Влияние срофантина в комбинации с противоаритмическими препаратами на возбудимость и электрический обмен сердечной мышцы при экспериментальном инфаркте миокарда - page 107

-97-
илитолькопротивоариткические вещества*
Наличиезначительнойсвязимевдукалиемипорогомвоз­
бужденияпридействи хинидинаиновокаинамидаговоритотон,
чтоодшшизглавныхфакторов, вызывающихповышениепорога
возбуждения, являетсяувеличениепотенциалапокояврезульта­
теповышениясодержаниякалиявнутриклетки*
Умереноислабовыраженаясвязьмездупорогомвозбужде­
нияисодержаниемионовкалиявмиокардеподвлияние» строфавЗ
тинапозволяетпредполагать, чтоглавнымвмеханизмепониже­
нияпорогавозбуждения, вероятно, являетсядругойфактор, из­
менениекоторогопридействи строфантинавызываетизменение
возбудимости* Можнодопустить, чтоэтотфактор- повышение
натриевойпроницаемости, которое, помнениюБ*П. Ходорова
/1969/, приведёткувеличениюпороговогопотенциала, вызыва­
ющего, всвоюочередь, принеизменомуровнепотенциалапокоя
понижениепорогавозбуждения. Подтверждениемслужатиследо­
вания
SirufrC 0 WbodfrMUfs
/I952/t
g
соавт. /1954/, ненаблюдавшихизмененияпотенциалапокояпри
ведени дажетоксическихдозстрофантина*
Внаибольшейстепениизменениепороговогопотенциала
быловыраженоприведени строфантинавдозе0,2 :ЕД/кгвеса
/ Ъ* 0,17/, ивменьшей- приведени строфантинавдозе
0,1 КЕД/кг/ ^ * 0,36/, таккакменьше значениекоэфициен­
такорреляции, очевидно, свидетельствуетобольшемвлияни
изменения пороговогопотенциалавмеханизмеизменениявозбу­
димости*
Втожевремя, совместноеведениестрофантинаохиниди-
номоказываетнаклеткимиокардасложноепротивоположноедруг
1...,92,94-95,96,97,98,100-101,102-103,104,105,106 108,109,110,111,112,113,114,115,116-117,118-119,...203
Powered by FlippingBook