Упрощенная HTML-версия
93
ваемости в Республике Тыва по данной модели должен составлять 5,7 на 10
тыс. работников, что практически совпадает с прогнозными значениями по
первой и второй модели (5,66 и 5,44 соответственно), что лишний раз под-
тверждает предположение о необъективности показателей профессиональной
заболеваемости в данном регионе.
По результатам данной модели объясняются высокие показатели профес-
сиональной заболеваемости в большинстве регионов-лидеров (рис. 19). Так, в
Республике Коми в реальности показатель профессиональной заболеваемости
составил 8,29, а предсказано 7,14 на 10 тыс. работающих.
0
1
2
3
4
5
6
7
Предсказанные значения
-2
0
2
4
6
8
10
12
Реальные значения
Кемеровская
область
Республика Коми
Мурманская область
Липецкая область
Республика Тыва
Рис. 19. Результаты прогнозирования профессиональной заболеваемости (на 10 тыс. работаю-
щих) за 2006 г., рассчитанные на основании модели I (у = 0,70 + 0,14* Х
1
2
+ 0,04*Х
2
2
). На ри-
сунке обозначены регионы-исключения (Кемеровская, Мурманская области и Республика Ты-
ва) и регионы-лидеры по ПЗ в 2006 г. (все остальные)
Согласуются с прогнозом показатели профессиональной заболеваемости в
других регионах-лидерах – в Липецкой, Ростовской, Челябинской и Свердлов-
ской областях (рис. 19). В наибольшей степени реальное и прогнозное значе-