Упрощенная HTML-версия
92
введены, наряду с показателем удельного веса работающих, занятых тяжелым
физическим трудом, показатели удельного веса работающих в условиях по-
вышенного уровня неионизирующего излучения (предположение о значитель-
ном влиянии на формирование профессиональной заболеваемости повышен-
ного уровня неионизирующего излучения в Липецкой области было выдвину-
то ранее в главе 4, на основании анализа «Персентиль-профиль»).
МОДЕЛЬ III.
Согласно полученной модели подтверждено предположе-
ние зависимости показателей профессиональной заболеваемости в 2006 г. от
удельного веса работающих в 2001 г. под воздействием повышенного уровня
неионизирующего излучения и занятых тяжелым физическим трудом (табл. 9).
Множественная зависимость в данном случае средней силы (R=0,67), вклад
характеристик рабочей среды и трудового процесса в формирование профес-
сиональных заболеваний в стране составляет 43 % (р=0,000).
Таблица 9
Зависимость показателей профессиональной заболеваемости
от определяющих их характеристик рабочей среды и трудового процесса
Переменные*
Коэффициенты
р**
корреляции
регрессии а и b
а (свободный член)
0,70
0,000
х
1
2
0,2
0,14
0,003
х
2
2
0,3
0,04
0,000
Уравнение: у = 0,70 + 0,14*х
1
2
+ 0,04*х
2
2
R = 0,67, R
2
= 0,44, R
2
скорр. = 0,43, F = 33,36, p = 0,000, s
y
= 1,31
* Сокращенное наименование переменных:
у – профессиональная заболеваемость на 10000 работников в 2006 г.;
х
1
– удельный вес работающих под воздействием повышенного уровня неионизирующего
излучения в 2001 г.;
х
2
– удельный вес работающих, занятых тяжелым физическим трудом в 2001 г.
** Уровень статистической значимости коэффициентов регрессии.
В результате анализа остатков установлено, что реальный уровень про-
фессиональной заболеваемости в 2006 г. моделью III объясняется практически
для всех регионов, за исключением трех: Кемеровской и Мурманской обла-
стей, Республики Тыва. Прогнозируемый уровень профессиональной заболе-