максимальную доступность ее и приближенность к населению.
Обеспечение единого организационного и методического подхода к оказа
нию НСП - соблюдение врачами единой стратегии купирования ургентных со
стояний при рациональном использовании лекарственных препаратов, имею
щихся в лечебно-профилактическом учреждении - неоднозначная и многопла
новая проблема.
Об опыте разработки схемы фармацевтического обеспечения больницы и
создания организационно-тактических и клинико-фармацевтических алгорит
мов оказания срочной медицинской помощи при неотложных состояниях, ко
торые могут возникнуть в любом отделении стационара, и дополнительно - для
купирования симптомов и осложнений заболеваний, специфичных для различ
ных отделений больницы, сообщают И.Н. Нагорная и В.В. Меркушев [128].
Для лечебно-профилактических учреждений стоматологического профиля та
ких разработок не проводилось.
Обоснование нормативов обеспеченности населения НСП невозможно без
знания потребности в ней. Последняя определяется характером и распростра
ненностью (частотой) патологических процессов, требующих экстренной ме
дицинской помощи, которые в свою очередь зависят от возрастно-полового со
става населения, территории, от климатогеографических и социально - эконо
мических условий, от уровня санитарной культуры и т.п. Количество исследо
ваний данного вопроса крайне недостаточно. Имеющиеся сведения касаются
структуры причин обращаемости за НСП населения Москвы [35] и Тулы [13]. В
обоих городах наибольший удельный вес обращений приходится на периодон
тит (57,7 - 59,9%) и пульпит (20,5 - 21,0%) и отличается весьма незначительно.
Различия отмечены лишь в удельном весе обращений по поводу периостита
(4,4% в Москве и от 0,3 до 6,6% в разные годы в Туле) и альвеолита (1,7% и
14,2% соответственно).
Средний показатель частоты обращений за НСП в Москве по данным B.C.
Вусатого [35, 36] находится на уровне 106,6 на 10000 населения, при колебани
ях от 40,0 до 151,0 в разных районах города. Таким образом, даже в близко
22
