86 / 284
82
и приведены в соответствующих таблицах индивидуальной нормы
зубных дуг [157 ].Анализ данных таблицы позволяет утверждать,
что истинные значения данного показателя у лиц с различными
уровнями резистентности зубов к кариесу достоверно не
отличаются, хотя кариесрезистентные лица обладают наиболее
широким апикальным базисом верхних челюстей, а у лиц с более
неблагоприятным уровнем устойчивости к кариесу отмечается
тенденция к уменьшению челюстей в трансверзальном направлении
(Р>0,05).Интересно отметить, что несоответствие истинных и
должных величин ширины апикального базиса верхних челюстей
характерно лишь для кариесрезистентных лиц, причем истинные
размеры превышают должные (Р<0,01).У кариесподверженных дан
ные показатели достоверно не отличаются между собой как в
области верхних так и нижней челюстей.
При анализе длины апикального базиса верхних челюстей
(Табл.19) следует отметить, что кариесрезистентные лица имеют
большую величину данного показателя; у лиц с более неблагоп
риятными уровнями резистентности отмечается тенденция к
уменьшению размеров апикального базиса в сагиттальном направ
лении (Р>0,05).Показатель длины апикального базиса нижней
челюсти определялся наименьшим в группе лиц со средним уровнем
резистентности к кариесу, что достоверно отличает его от группы
кариесрезистентных лиц, где данный показатель оказался на
ибольшим (Р<0,05).
Измерение глубины неба на уровне второго премоляра, первого
моляра, второго моляра у лиц с различным уровнем резистентности
зубов к кариесу не выявило достоверных различий между
исследуемыми группами (Табл.20). Однако наиболее глубоким
оказалось небо на уровне первых премоляров у лиц с низким